Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 7У-810/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Любенко С.В. и Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

адвоката Алиева И.А.о.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Алиева И.А.о. в интересах осужденного Котикова Ахмеда Хамидовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Алиева И.А.о., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей доводы кассационной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2021 года, постановленным по результатам проведения судебного разбирательства в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ,

Котиков Ахмед Хамидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.ФИО2, не судимый,

Осужден:

- по ч.4 ст.159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная в отношении Котикова А.Х. 28 мая 2018 года с объявлением его в розыск, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания осужденного Котикова А.Х.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 марта 2014 года по 04 мая 2014 года, время содержания под домашним арестом с 05 мая 2014 г. по 10 декабря 2014 года, а также с момента задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф в размере 500000 рублей исполнять реально и самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 14.12.2021 года.

Котиков А.Х. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно Котиков А.Х., будучи заместителем директора филиала ООО "ГазСтройСервис" совместными и согласованными действиями с генеральным директором ФКП "Аэропорты Севера" "Х", в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, умышленно, путем обмана похитили денежные средства в сумме 90 400 000 рублей, выделенных в рамках реализации федеральной целевой программы "Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья" на период до 2013 года, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Российской Федерации в лице Федерального агентства воздушного транспорта имущественный ущерб в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено в период с 28.04.2011 года по 31.12.2011 года в г.Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Алиев И.А.о. в интересах осужденного Котикова А.Х. выразил несогласие с постановленным приговора, в связи с его незаконностью и необоснованностью как постановленным с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Указал, что при рассмотрении уголовного дела было нарушено право на защиту Котикова А.Х., так как уголовное дело в отношении Котикова А.Х. было выделено из уголовного дела в отношении ФИО8 в копиях, и были копированы не все тома. В удовлетворении ходатайства защиты об ознакомлении с материалами дела судом было отказано необоснованно.

Считает, что судом сначала было удовлетворено, а потом необоснованно отказано в допросе ФИО8

Указал, что в основу приговора были положены показания Котикова А.Х. о том, что он подписал 14.12.2011 Акт КС-2 и справку КС-3 от имени ФИО9, однако, результатами ОРД установлено, что Котиков А.Х. 04.11.2011 года вылетел в 08.00 рейсом Якутск-Внуково-Нальчик и вернулся рейсом 20.02.2012 года, то есть подписать названные документы в помещении ФКП "Аэропорты Севера", вводя в заблуждение ФИО10 и ФИО11 путем предоставления им документов якобы о приобретении щебня у ООО "Рольф", не мог.

Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене принятых судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Признавая Котикова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с генеральным директором ФКП "Аэропорты Севера" "Х", в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, а именно в хищении денежных средств в сумме 90 400 000 рублей, выделенных в рамках реализации федеральной целевой программы "Экономическое и социальное развитие дальнего Востока и Забайкалья" на период до 2013 года, которыми они и распорядились по своему усмотрению, причинив Российской Федерации в лице Федерального агентства воздушного транспорта, имущественный ущерб в особо крупном размере, суд исследовал в судебном заседании все собранные по делу доказательства, подробно привел их в приговоре, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Выводы суда о виновности Котикова А.Х. подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, из которых в их совокупности следует, что именно генеральным директором "Аэропорты Севера" "Х" была обеспечена победа ООО "ГазСтройСервис" под представительством Котикова А.Х. на открытом конкурсе на право заключения Государственного контракта по выполнению строительно-монтажных работ по объекту "Восстановление ИВПП аэропорта "Чокурдах" Республик Саха (Якутия) с начальной максимальной ценой контракта в 100000000 рублей. При этом установлено, что изначально у ООО "ГазСтройСервис" допуска на право производить строительные работы на объектах авиационной инфраструктуры не имелось. Вместе с тем, для придания видимости законности действий, "Х" изменил условия Государственного контракта, введя в заблуждение Росавиацию, где вместо восстановления искусственной взлетно-посадочной полосы, вся работа ООО "ГазСтройСервис" сводилась к приобретению щебня, его доставке, также доставке тяжелой техники в аэропорт Чокурдах. Также, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что даже измененные в Госконтракте условия работ, не были выполнены ООО "ГазСтройСервис". В связи с чем, Котиковым А.Х. для придания видимости исполнения произведенных работ, были составлены подложные документы о приобретении и доставки щебня, а также доставки техники за счет средств ООО "ГазСтройСервис", а "Х", достоверно зная о подложности данных документов, дал указание составить справки КС-2 и КС-3 по их оплате. Перечисленные денежные средства на счета ООО "ГазСтройСервис", впоследствии в период с 25.10.2011 по 14.02.2012 года были сняты Котиковым А.Х. и обналичены на сумму 56353000 рублей. Как установлено, всего на счет ООО "ГазСтройСервис" были перечислены на основании платежных поручений ФПК "Аэропорты Севера" на сумму 60850000 рублей и 29550000 рублей.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, в том числе нарушений прав на защиту осужденного при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия не установила. Все ходатайства стороны защиты, в том числе об ознакомлении с материалами, об ознакомлении с представленными в судебное заседание дополнительными документами в защиту Котикова А.Х., были судом рассмотрены, с указанием мотивов принятых решений.

В части доводов жалобы, что Котиковым А.Х. не подписывались акты КС-2 и КС-3 от имени Гогиева С.А., опровергаются не только показаниями Котикова А.Х., оглашенными в судебном заседании, но и показаниями свидетеля Максимова В.С.

Судебная коллегия не установила, оснований для признания каких-либо доказательств, недопустимыми, в том числе и у суда не имелось. Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87 - 88 УПК РФ.

Несогласие автора жалобы с положенными в основу приговора доказательствами, как и с их оценкой в приговоре, не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности виновности осужденного, его непричастности к инкриминируемому преступлению, неправильном применении уголовного закона.

О корыстном мотиве осужденного Котикова А.Х. указывает сам характер обманных действий, поскольку связано с хищением путем обмана денежных средств, выделенных по целевой программе развития Дальнего Востока и Забайкалья, по предварительному сговору с "Х", который обеспечил победу ООО "ГазСтройСервис" на аукционе по освоению этой программы, при отсутствии в этого Общества подконтрольного Котикову А.Х. допуска на проведение строительных работ в области авиационной инфраструктуры, и дальнейшее хищение денежных средств согласно предварительно договоренности.

Обманные действия заключаются в составлении подложных актов КС-2 и КС-3 о якобы произведенных работах, на основании которых производилось перечисление денежных средств из ФПК "Аэропорты Севера" на счета ООО "ГазСтройСервис", которые были сняты и обналичены Котиковым А.Х.

Учитывая, что стоимость похищенного имущества, который превышает 1 000 000 рублей, квалифицирующий признак мошенничества "в особо крупном размере" нашел свое подтверждение.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Котикова А.Х. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, как и для его оправдания, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание Котикову А.Х. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и роли виновного в содеянном, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Оснований считать назначенное наказание в виде лишения свободы реально несправедливым судебная коллегия не усматривает. Выводы суда о том, что исправление Котикова А.Х. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к ним при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен Котикову А.Х. согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Алиева И.А.о. в интересах осужденного Котикова Ахмеда Хамидовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.В. Любенко

Е.Ю. Николаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка