Дата принятия: 18 мая 2022г.
Номер документа: 7У-808/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2022 года Дело N 7У-808/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Лысикова А.А.,
адвоката Бибикова А.Н.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Акимова А.Н. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Бибикова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года
Акимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый с учетом внесенных изменений:
- 11 сентября 2013 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением суда от 2 октября 2015 года условное осуждение отменено;
- 3 февраля 2016 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившийся по отбытии наказания 5 октября 2018 года,
осужден:
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 4 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски потерпевших.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Акимов А.Н. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных:
- в период с 21 по 24 сентября 2020 года с банковского счета ФИО16 с причинением значительного ущерба на общую сумму 16 000 рублей;
- 24 сентября 2020 года с причинением ФИО17 значительного ущерба в сумме 5 000 рублей;
- 6 ноября 2020 года с причинением Акимову Н.В. значительного ущерба в сумме 37 244 рублей;
- 3 декабря 2012 года с банковского счета ФИО7, с причинением значительного ущерба в сумме 7 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Акимов А.Н. просит переквалифицировать его действия с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить наказание, исключить указание об удовлетворении гражданского иска Акимова Н.В. в сумме 58 244 рублей, признав его право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. Указывает, что справка ИП ФИО8 о стоимости сотового телефона является сомнительной и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ; вывод суда о причинении ФИО15 ущерба в сумме 38 000 рублей не соответствует стоимости похищенного имущества, установленной заключением эксперта.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Акимова А.Н. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Обвинительный приговор в отношении Акимова А.Н. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.
Выводы суда о виновности Акимова А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.
Доводы осужденного о неправильном установлении сумм причиненного ФИО6 ущерба опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе:
- показаниями потерпевшего ФИО6 о размерах причиненного ему ущерба, который в каждом случае для него являлся значительным;
- справкой ИП "Ефименко" о стоимости похищенного телефона;
- заключением эксперта о стоимости похищенных телевизора, перфоратора и электрического лобзика.
Оснований не признавать указанные доказательства достоверными, у суда не имелось.
Вопреки доводам кассационной жалобы, размер установленного судом ущерба, причиненного ФИО6 кражей от 6 ноября 2020 года, согласуется с заключением эксперта о стоимости похищенного имущества.
Надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Акимова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Действия Акимова А.Н. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, добровольное возмещение ущерба ФИО7, признание вины на досудебной стадии и последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии Акимова А.Н., состояние его здоровья, семейные обстоятельства и имущественное положение, мнение потерпевшей ФИО7 о смягчении наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.
Предусмотренных законом оснований для передачи гражданского иска ФИО6 для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, как об этом указывается в кассационной жалобе, у суда не имелось.
Суд правомерно удовлетворил гражданские иски, приняв их полное признание осужденным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Акимова А.Н. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
