Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 7У-806/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Познер Г.А., Горенко В.А.

при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н.,

с участием: прокурора Литвиненко Е.В.,

защитника - адвоката Усова В.Г.,

осужденного Ан ФИО7, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ан ФИО8 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 сентября 2021 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 сентября 2021 года,

Ан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 10 июля 2019 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 июня 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Холмского городского суда от 10 июля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Холмского городского суда от 10 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 15 ноября 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Ан ФИО10 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены осужденным 14 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ан ФИО11 не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что судом не мотивировано назначение наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, а не поглощения менее строгого наказания более строгим. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Считает, что суд мог применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. Просит отменить или изменить приговор.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ан ФИО12, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Усова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Ан ФИО13 в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Ан ФИО14 установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Ан ФИО15 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Ан ФИО16 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Ан ФИО17 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельству, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Применение судом при назначении наказания по совокупности преступлений принципа частичного сложения назначенных наказаний нарушением требований ч.2 ст.69 УК РФ не является.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Ан ФИО18 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Холмского городского суда от 10 июля 2019 года суд обоснованно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ и назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ан ФИО19 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 сентября 2021 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

В.А.Горенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка