Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 7У-8050/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иваницкого И.Н.,

судей Гагариной Л.В., Янковской О.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Г.,

с участием прокурора Нехаевой О.А.,

осуждённого Федотова А.Ф. и его защитника - адвоката Марковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Шахминой М.П. в интересах осуждённого Федотова А.Ф. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 7 декабря 2021 года.

Приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 июля 2021 года

Федотов Александр Фёдорович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2021 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 июля 2020 года по 13 июля 2021 года.

С Федотова А.Ф. взыскана компенсация морального вреда: в пользу <данные изъяты> - 200 000 рублей, в пользу <данные изъяты> - 1 000 000 рублей.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н., выслушав выступление осуждённого Федотова А.Ф. и его защитника - адвоката Марковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Федотов А.Ф. признан виновным и осуждён за убийство <данные изъяты> совершённое в период с 9 по 11 июля 2020 года в с. Горюново Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене судебных решений с направлением дела на новое рассмотрение. По мнению адвоката, суду не было представлено фактических данных для квалификации действий Федотова А.Ф. по ч.1 ст. 105 УК РФ, поэтому полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Отмечает, что Федотов А.Ф. в судебном заседании вину признал частично, наносил удары <данные изъяты> но смерти ей не желал, умысла на убийство у него не было. Ссылаясь на заключения экспертов N 199 от 15 июля 2020 года и N 366 от 13 августа 2020 года, считает, что они имеют между собой противоречия в части указания количества травматических воздействий на труп <данные изъяты> и механизма образования телесных повреждений. Также отмечает, что назначенное Федотову А.Ф. наказание не отвечает его целям и задачам. Полагает, что суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины в части нанесения ударов по голове <данные изъяты> полное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, положительные характеристики. Выражает несогласие с взысканными суммами с Федотова А.Ф. в счёт оплаты компенсации морального вреда, которые считает завышенными, поскольку потерпевшим <данные изъяты> не доказано, в чём именно были выражены его нравственные страдания.

В возражениях Заводоуковский межрайонный прокурор Гуммер В.И., потерпевшие <данные изъяты> просят оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ и не содержит противоречий и неясностей.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Виновность Федотова А.Ф. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

В основу приговора судом обоснованно положены показания самого осуждённого о нанесении <данные изъяты> нескольких ударов деревянным бруском по голове, от чего та упала, захрипела и умерла, об обстоятельствах сокрытия трупа и попытке введения окружающих в заблуждение о причинах исчезновения погибшей, показания свидетелей <данные изъяты> о проведении поисковых мероприятий по факту пропажи <данные изъяты> обстоятельствах обнаружения её трупа, показания свидетелей <данные изъяты> а также потерпевших <данные изъяты> о взаимоотношениях <данные изъяты> с Федотовым А.Ф. и мужем.

Показания участников событий сопоставлены между собой и с письменными доказательствами, среди которых протокол осмотра в карьере трупа со связанными конечностями в пакете, протокол осмотра указанного Федотовым А.Ф. места происшествия, протокол обыска домовладения осуждённого и изъятия бруска с пятнами, детализация телефонных соединений осуждённого, содержащая сведения о звонках <данные изъяты> до 9 июля 2020 года, протокол предъявления для опознания, заключения судебно-медицинских экспертов о телесных повреждениях на трупе, их локализации, механизме и давности образования, а также о причине смерти <данные изъяты> заключение молекулярно-генетической экспертизы о вероятной принадлежности <данные изъяты> обнаруженных на бруске следов крови и волос, а следов пота на верёвках - осуждённому.

Перечисленная совокупность доказательств проверена и оценена судом по правилам ст.ст. 87, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Федотова А.Ф., исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Выводы об этом подробно мотивированы в судебных решениях, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Версия защиты об отсутствии у Федотова А.Ф умысла на убийство являлась предметом исследования судов первой и второй инстанций и отвергнута на основе тщательного анализа фактических обстоятельств: применение орудия, его свойства, количество, локализация и сила ударов им, действия, направленные на сокрытие трупа.

При назначении Федотову А.Ф. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом правильно учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

При оценке личности Федотова А.Ф. судом верно отмечено, что он не судим, положительно характеризуется начальником полиции, работодателем, сельской администрацией, не состоит на учётах у нарколога и психиатра, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, спиртным не злоупотребляет, снят с воинского учёта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова А.Ф., обоснованно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не признанных такими судом, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судами не установлено.

Вид и размер наказания назначены судом с соблюдением установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ предела.

Решение о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судами правильно мотивировано отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личностью виновного и обстоятельствами преступления.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск правильно разрешён на основании положений ст. ст. 15, 151, 1 101 ГК РФ, при этом судом приняты во внимание нравственные страдания потерпевших <данные изъяты> связанные с утратой супруги и матери, характер их взаимоотношений с погибшей на протяжении всего времени.

С учётом характера причинённых потерпевшим нравственных страданий, смягчающих обстоятельств, размер заявленных гражданскими истцами требований обоснованно снижен, определённая судом величина компенсации морального вреда: супругу - 200 000 рублей, сыну - 1 000 000 рублей, является разумной и справедливой, соответствует степени вины Федотова А.Ф., его материальному и семейному положению, трудоспособности.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в полном объёме проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы, по которым признала их несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 7 декабря 2021 года в отношении Федотова Александра Фёдоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка