Дата принятия: 28 марта 2022г.
Номер документа: 7У-791/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2022 года Дело N 7У-791/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Певнева С.В.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного
заседания,
с участием прокурора Накусова А.А.,
осужденного Гарибяна С.А., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Федоренко Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гарибяна С.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Певнева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения осужденного Гарибяна С.А., адвоката Федоренко Д.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 апреля 2021 года
Гарибян С..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Армения, гражданин Республики Армения, несудимый,
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гарибяна С.А. под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
За потерпевшим признано право на возмещение причиненного ущерба, гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2021 года приговор изменен: признана обстоятельством, смягчающим наказание, явка с повинной, назначенное наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Гарибян С.А. признан виновным в совершении в период с 31.03.2020 по 14.04.2020 мошенничества в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гарибян С.А., не оспаривая законность и обоснованность вынесенных в его отношении судебных решений, просит их изменить, смягчить назначенный срок наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. В рамках предварительного расследования он заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, но ему отказали. Помимо лишения свободы, санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и ограничения свободы, но суд даже не мотивировал свое решение о их неприменении. Также суд не мотивировал неприменение положений ст.73 УК РФ. Считает, что суд хотя и привел в приговоре смягчающие его наказание обстоятельства, но недостаточно учел их при назначении наказания.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Доводы жалобы осужденного о том, что им заявлялось ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, материалами дела не подтверждаются. Кроме того, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.150 и п.1 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проводится только по преступлениям небольшой или средней тяжести. Гарибян С.А. обвинялся в совершении тяжкого преступления, следовательно, в его отношении проведено предварительное следствие.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Указанные требования закона судом при назначении Гарибяну С.А. наказания выполнены. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и больной матери пенсионного возраста, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы и учтены судом при назначении наказания, при этом применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
Неприменение положений ч.6 ст.15 УК РФ судом мотивировано.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного наказания судом в приговоре в полной мере мотивированы. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначение Гарибяну С.А. наказания в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.
Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.
Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Гарибяна С.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Певнев
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
