Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N 7У-7909/2022

г. Кемерово

27 июля 2022 г.


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю.,

судей Волковой Е.В., Старчиковой Е.В.,

при секретаре Бабийчук Г.А.,

с участием прокурора Кима Д.Ю.,

защитника адвоката Гейер Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шатко М.Н. на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Гейер Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю., просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 июля 2021 г.

Шатко М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по девяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое; по семнадцати преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое; по ч.3 ст.30, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по трем преступлениям, предусмотренным п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Дроздов П.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2021 г. приговор в отношении Шатко М.Н. оставлен без изменения.

Шатко М.Н. признан виновным в совершении 32 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, семнадцать из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; девять группой лиц по предварительному сговору; одна с причинением значительного ущерба гражданину; три с банковского счёта; а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание по совокупности преступлений, размер которого, по мнению осужденного, не соответствует требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 просят оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шатко М.Н. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Действия Шатко М.Н. правильно квалифицированы по указанным в приговоре статьям УК РФ, оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены указанные в приговоре обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья близкого родственника, признание исковых заявлений и намерение возместить причиненный ущерб, а также удовлетворительную характеристику. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, наказание назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенные Шатко М.Н. наказания как за каждое из совершенных преступление, так и по их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.

Шатко осужден в том числе и за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. В силу требований ч.3 ст.69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Поэтому по совокупности преступлений Шатко М.Н. не могло быть назначено наказание, превышающее 9 лет лишения свободы. Доводы жалобы осужденного об обратном основаны на неверном толковании уголовного закона.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, для изменения категории совершенных преступлений, применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности не вызывают.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание, судом также определен верно.

Отсутствуют основания считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу с дополнением осужденного Шатко М.Н. на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2021 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

Е.В. Старчикова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка