Дата принятия: 23 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7883/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2022 года Дело N 7У-7883/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рубанова И.А.,
судей: Каримовой И.Г. и Павловой И.В.,
при секретаре Солоян С.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веселкова Тараса Сергеевича о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2021 года, которым
Веселков Тарас Сергеевич, <данные изъяты>
- 23 октября 2007 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 августа 2014 года освобожден по отбытии срока наказания,
- 18 декабря 2014 года тем же судом по п. "а" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 марта 2021 года освобожден по отбытии срока наказания, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление защитника осужденного Веселкова Т.С. - адвоката Матвиенко М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Веселков Т.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Веселков Т.С. выражает несогласие с приговором. Ссылаясь на заключение экспертизы, указывает, что страдает <данные изъяты> от алкоголя 2 стадии и нуждается в лечении в наркологическом стационаре, однако судом не предоставлено ему право пройти курс лечения от наркомании.
Кроме того, по мнению осужденного, суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства и сведения о его личности, необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.2 ст. 61, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит отменить приговор и назначить ему курс лечения от наркомании и реабилитации.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тарасова С.И. считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Выводы суда о виновности Веселкова Т.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре.
Квалификация действиям Веселкова Т.С. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному Веселкову Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных осужденным в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Учтено судом и состояние здоровья осужденного, в том числе и с учетом заключения экспертов <данные изъяты> на которое осужденный ссылается в жалобе.
В полном объеме исследовав данные о личности осужденного, его поведении суд пришел к обоснованному выводу о том, что Веселкова Т.С. следует признать вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для применения в отношении Веселкова Т.С. положений ст. 721 УК РФ суд не усмотрел. Кроме того, нахождение осужденного на специализированных учетах было учтено судом и отражено в характеризующих осужденного сведениях.
При этом применение отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации в соответствии с ч.1 ст. 821 УК РФ невозможно в отношении Веселкова Т.С., как в отношении судимого лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Веселкову Т.С. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, равно как и посчитал невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Назначенное Веселкову Т.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы.
Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Веселкову Т.С. наказания обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Веселкова Тараса Сергеевича о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2021 года в отношении Веселкова Т.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И. А. Рубанов
Судьи: И. Г. Каримова
И. В. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
