Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 7У-785/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 7У-785/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,
судей Чекмарёва М.А., Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
осужденного Болова Т.З. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Тамазовой М.Н.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Тамазовой М.Н. на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кабардино-Балкарской Республики от 7 октября 2021 года в отношении Болова Т.З.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Болова Т.З. и адвоката Тамазовой М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
Болов Тахир Заурович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания Болову Т.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 23 ноября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
гражданский иск ФИО2 удовлетворен, постановлено взыскать с Болова Т.З. в пользу ФИО2 2 000 000 рублей;
в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлено наложить арест на движимое и недвижимое имущество подсудимого Болова Тахира Зауровича по вступлении приговора в законную силу;
решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 октября 2021 года приговор изменен:
описательно-мотивировочная часть приговора при признании смягчающим наказание Болова Т.З. обстоятельством его явки с повинной дополнена ссылкой на п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, а при учете смягчающими наказание обстоятельствами наличия двух несовершеннолетних детей и что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, дополнена ссылкой на ч.2 ст. 61 УК РФ;
на основании п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Болова Т.З. обстоятельством признано добровольное частичное возмещение материального и морального вреда, причиненного потерпевшей, на сумму 500 000 рублей;
из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11;
назначенное Болову Т.З. наказание смягчено до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
из резолютивной части приговора исключено указание о наложении ареста на имущество Болова Т.З.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Болов признан виновным в убийстве ФИО12, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник осужденного просит об изменении приговора и переквалификации действий Болова на ст. 109 УК РФ. Приводя анализ доказательств, считает умысел на умышленное причинение смерти не доказанным, а выводы суда - не основанными на всех доказательствах по делу. Судами не учтены добрые отношения между убитым и осужденным, не оценена обстановка, в которой совершено убийство, а также то, что утверждения осужденного о случайности выстрела не опровергнуты и подтверждены ситуационной экспертизой. Считает взысканную сумму в счет компенсации морального вреда завышенной, определенной без учета материального положения осужденного и его иждивенцев.
Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующему.
Виновность Болова в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и изложенными в приговоре.
Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.
Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона и соответствует фактическим обстоятельствам преступления.
Суды обеих инстанций внимательно изучили вопрос о возможности неосторожного причинения смерти, об обстоятельствах, предшествующих выстрелу, а именно: о заряженности оружия, снятии с предохранителя, наставлении оружия в голову потерпевшему, и пришли к правильному выводу о умысле на убийство.
Противоречия в показаниях свидетелей оценены, им дана надлежащая оценка.
Процедура уголовного судопроизводства соблюдена судами обеих инстанций. Принцип состязательности не нарушен. Предвзятости и односторонности при рассмотрении дела не отмечается.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.
Суд апелляционной инстанции учел дополнительное смягчающее обстоятельство и соразмерно снизил наказание.
После внесенных изменений, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.
Суд обоснованно назначил Болову наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, коллегия не усматривает, соглашаясь в этой части с мотивами суда, изложенными в приговоре.
Гражданский иск рассмотрен судом правильно, сумма, подлежащая взысканию, соответствует степени причиненного убийством морального вреда и завышенной не является.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, получили оценку суда, мотивированно отвергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Тамазовой М.Н. на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кабардино-Балкарской Республики от 7 октября 2021 года в отношении Болова Т.З. оставить без удовлетворения.
Председательствующий подпись М.Н. Бурухина
Судьи подписи М.А. Чекмарёв
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
