Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 7У-7835/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

судей Снегирёва Е.А. и Нагуляк М.В.,

при секретаре Беженарь А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куслина Е.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 4 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Куслина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года

КУСЛИН Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, судимый:

31 октября 2013 года по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев (освобожден 31 января 2017 года по отбытию наказания);

14 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; Освобожден 3 августа 2019 года на основании постановления от 23 июля 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на срок 10 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание в виде принудительных работ отбыто 11 июня 2020 года, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 21 день;

осужден по:

ч. 1 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 14 декабря 2017 года, окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 21 день.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, а также установлены следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилого помещения) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен период содержания под страже со 2 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения с зачетом в срок отбывания наказания виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительно учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 4 февраля 2022 года приговор Усинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года изменен:

Признано в действиях Куслина Е.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Усилено назначенное Куслину Е.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ и п. "б" ч.3 ст. 2281 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определено Куслину Е.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2017 года, окончательно определено Куслину Е.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 21 день.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена на Куслина Е.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилого помещения) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года Куслин Е.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (дезоморфин общей массой в сухом остатке 0,072 грамма), а также в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступления совершены в г. Усинске Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куслин Е.В. не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что суд при назначении наказания фактически не учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу подробных изобличающих его показаний, а также состояние здоровья.

Считает, что при назначении наказания имелись основания для применения к нему п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ

Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизив срок назначенного наказания.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куслина Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Куслина Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Куслина Е.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Куслина Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий Куслина Е.В. по ч. 1 ст. 314 и п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Куслину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Каких-либо сведений, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления, Куслин Е.В. правоохранительным органам не сообщал, а в ходе допроса 22 января 2021 года признал лишь фактические обстоятельства предъявленного подозрения в совершении преступления, которые на тот момент подтверждались собранными доказательствами. В ходе иных допросов от 3 декабря 2020 года, 18 апреля 2021 года Куслин Е.В. от дачи показанияотказывался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по обоим преступлениям верно признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Куслину Е.В. в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалоб стороны защиты, в том числе аналогичных доводам кассационной жалобы осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Куслина Е.В. оставить без удовлетворения, а приговор Усинского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 4 февраля 2022 года в отношении Куслина Евгения Викторовича без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи Е.А. Снегирёв

М.В. Нагуляк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка