Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-7823/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 7У-7823/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М.,
судей: Андрияновой И.В., Писаревой А.В.,
с участием прокурора Пахирко А.В.,
адвоката Арндта И.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),
при секретаре Чудиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Арндта И.В., в защиту интересов осужденного Цыбизова П.Н., на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 09.02.2022 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 09.02.2022 года
Цыбизов Павел Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Цыбизова П.Н. под стражей - с 09.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Цыбизова П.Н. под домашним арестом - с 15.09.2021 года по 08.02.2021 года зачтено в срок отбытия наказания, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Приговором также разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 22.02.2022 года.
В кассационной жалобе адвокат Арндт И.В., в защиту интересов осужденного Цыбизова П.Н., просит судебные решения изменить, снизить назначенное осужденному наказание. Указывает, что суд не учел все смягчающие наказание Цыбизова П.Н. обстоятельства, в т.ч. его положительные характеристики, социальную обустроенность осужденного, его раскаяние и признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, попавших в трудную жизненную ситуацию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые, по мнению адвоката, порождают безусловную обязанность суда назначить осужденному наказание в размере "менее одной третьей от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления".
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Арндта И.В., в защиту интересов осужденного Цыбизова П.Н., и.о. прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Земляной И.В. предлагает кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М., выступление адвоката Арндта И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пахирко А.В., предлагавшего приговор оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Цыбизов П.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Цыбизову П.Н. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.
Выводы суда о причастности Цыбизова П.Н. к содеянному и его виновности подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, в том числе: показаниями Цыбизова П.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах его незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, посредством интернет-магазина; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которых у Цыбизова П.Н. были изъяты пакеты с веществом, предназначенные для распределения по тайникам-"закладкам"; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, об обстоятельствах их участия при личном досмотре Цыбизова П.Н.; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12; заключениями эксперта, результатами ОРМ, протоколами личного досмотра, осмотров, обыска, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, каждое юридически значимое обстоятельство установлено судом первой инстанции на основании совокупности доказательств по делу, полученных в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Каких-либо причин для оговора Цыбизова П.Н. допрошенными по делу лицами, либо наличия у них иной заинтересованности, не установлено, оснований усомниться в положенных в основу приговора суда показаниях вышеуказанных лиц, у судебной коллегии не имеется.
По убеждению судебной коллегии, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными показания Цыбизова П.Н., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательств. Цыбизов П.Н. на досудебной стадии расследования не только указывал на свою причастность к совершению преступления, но и давал показания, в т.ч. на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий по делу в отношении Цыбизова П.Н., не допущено. Показания Цыбизовым П.Н. были даны в присутствии защитника, правильность их записи была удостоверена ими, каких-либо заявлений по поводу содержания данного протокола или порядка проведения данного следственного действия, от Цыбизова П.Н. и его защитника не поступало.
Таким образом, анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Цыбизова П.Н. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации совершенного им преступления. Учитывая содержание исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Цыбизова П.Н. умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством использования сети "Интернет". Доказательствами по делу с очевидностью установлено добровольное и осознанное участие Цыбизова П.Н. в совместной с неустановленным лицом деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Цыбизова П.Н. по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.
Наказание Цыбизову П.Н., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ранее не судимого, положительно характеризующегося осужденного, его состояния здоровья, социальной обустроенности и трудовой занятости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: наличия <данные изъяты>, неудовлетворительного состояния здоровья родных и близких осужденного, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного впервые, данных о личности осужденного, <данные изъяты>, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Цыбизова П.Н.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Цыбизова П.Н., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Цыбизову П.Н. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения, при назначении осужденному наказания, положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия, принимая при этом во внимание то, что применение указанных положений является правом суда, а не его обязанностью. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Цыбизову П.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам кассационной жалобы, не имеется. Произвольные суждения адвоката, полагавшего, что совокупное применение, при назначении осужденному наказания, положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, обязывало суд, с учетом установленных приговором смягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание "менее одной третьей от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления", - основаны на неверном толковании автором жалобы норм уголовного закона. Суд, в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, назначил осужденному наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет, без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 34 постановления Пленума N 58 от 22.12.2015 года (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены, либо изменения приговора по делу, по доводам кассационной жалобы адвоката, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу адвоката Арндта И.В., в защиту интересов осужденного Цыбизова П.Н. - оставить без удовлетворения.
Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 09.02.2022 года в отношении Цыбизова Павла Николаевича - оставить без изменения.
Председательствующий:
Е.М. Гринсон
Судьи:
И.В. Андриянова А.В. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
