Дата принятия: 06 октября 2022г.
Номер документа: 7У-7707/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 года Дело N 7У-7707/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Иваницкого И.Н. и Автономова С.А.
при секретаре Пацалюк К.С.,
с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Шевниной Т.Ш.,
осуждённого Анкушина А.В.,
защитника-адвоката Анцева А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Анкушина А.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03 августа 2021 года в отношении
АНКУШИНА Александра Валерьевича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, судимого:
18 июня 2007 года Дзержинским районным судом г.Нижнй Тагил Свердловской области по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 2 500 рублей условно с испытательным сроком 2 года; 12 марта 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года; 01 июня 2010 года освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней (штраф оплачен 14 августа 2009 года);
07 декабря 2010 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 18 июня 2007 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
29 декабря 2010 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок 6 лет, 27 сентября 2016 года освобождён по отбытии наказания,
осуждённого по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 по 26 апреля 2020 года и с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Падерин М.В.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 14 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления осуждённого Анкушина А.В. и адвоката Анцева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Анкушин А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты> совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты>
Преступления совершены 25 января и 08 февраля 2020 года в Краснокамском округе Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Анкушин А.В., не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что все похищенные вещи возвращены владельцам, ущерб не причинен, потерпевшим принесены извинения. Просит учесть смягчающие вину обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие на иждивении троих малолетних детей, один их которых инвалид детства, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Закирова С.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.
Виновность Анкушина А.В. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.
Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Анкушина А.В., который вину в совершении преступлений признал в полном объеме и пояснил о том, как похитил телевизор, микроволновую печь и стиральную машину, а также показаниями потерпевших <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.
Правовая оценка действий осуждённого по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Наказание Анкушину А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.
Состояние здоровья ребенка осуждённого не относится к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать их таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом наличие малолетних детей учтено в качестве смягчающего обстоятельства, поэтому доводы жалобы в данной части удовлетворению не подлежат.
Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило применение ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Анкушиным А.В., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Таким образом, назначенное осуждённому Анкушину А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Для отбывания наказания Анкушину А.В. на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осуждённого Анкушина А.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03 августа 2021 года в отношении АНКУШИНА Александра Валерьевича оставить без удовлетворения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
