Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 7У-7681/2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N77-3839/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово

24 августа 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А.,

судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Петросян Н.А.,

с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю.,

осужденной Ильюшенко Т.Н.,

защитника - адвоката Карнюхиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ильюшенко Т.Н. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от 30 июня 2021 года.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 30 июня 2021 года

ИЛЬЮШЕНКО Т.Н., <данные изъяты>, судимая:

- 24 декабря 2014 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского каря от 31 октября 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ словно с испытательным сроком 2 года;

- 22 июня 2015 года Ленинским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского каря от 31 октября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 декабря 2014 года (2 года 5 месяцев; освобождена 9 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

- 6 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 6 апреля 2021 года назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 6 апреля 2021 года с 6 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и по настоящему приговору в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 5 марта 2021 года до 5 апреля 2021 года и с 30 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и 6 августа 2021 года вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А., пояснения осужденной Ильюшенко Т.Н. и её защитника - адвоката Карнюхиной Л.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ильюшенко Т.Н. осуждена за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление Ильюшенко Т.Н. совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ильюшенко Т.Н., выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в её действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как хищение денежных средств совершено ею путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, а не тайно.

Просит приговор отменить и квалифицировать содеянное по ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и направленности умысла на обман потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района ФИО7 полагает, что жалоба осужденной является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в её удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при разрешении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Ильюшенко Т.Н. не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденной на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в том числе показания свидетелей в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Обвинительный приговор в отношении Ильюшенко Т.Н. соответствует требованиям ст. 304, 307, 309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа и других обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ильюшенко Т.Н. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями осуждённой Ильюшенко Т.Н., не отрицавшей хищение денежных средств у потерпевшей ФИО8 путем перевода с использованием услуги мобильный банк; показаниями потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах хищения с ее банковской карты денежных средств; показаниями свидетелей ФИО9 о том, что банковская карта на её имя находилась в пользовании у осужденной; протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра документов; сведениями из ПАО "<данные изъяты>", вещественными, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы и проверены судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о необходимости квалификации её действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ основаны на неверном толковании закона.

Согласно правовой, изложенной в п. 25.1 постановления Пленума позиции Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в случае, когда лицо тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) действия лица квалифицируются по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено и сомнений не вызывает, что Ильюшенко Т.Н., получив доступ к управлению банковским счетом потерпевшей с использованием услуги мобильный банк, подключенной к мобильному устройству потерпевшей ФИО8, решилатайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, переведя денежные средства в размере 5 000 рублей на карту ФИО9, находящуюся в её пользовании, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что переводя денежные средства с банковского счета потерпевшей на карту матери своего знакомого, Ильюшенко Т.Н. действовала с целью хищения, при этом перевод денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, осуществлялся тайно.

С учетом изложенного, выводы суда являются законными, обоснованными и мотивированными, как в части доказанности вины осужденной Ильюшенко Т.Н., так и в части квалификации её действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий Ильюшенко Т.Н., вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Ильюшенко Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Ильюшенко Т.Н. обстоятельств судом учтены в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденной <данные изъяты>.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность осужденной Ильюшенко Т.Н., наличие рецидива преступлений, суд пришел к верному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ в отношении Ильюшенко Т.Н. в силу прямого указания закона применению не подлежат в связи с наличием в её действиях опасного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденной и является справедливым.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ильюшенко Т.Н. обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда <адрес> от 30 июня 2021 года в отношении Ильюшенко Т.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Ильюшенко Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

О.Н. Лазарева

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка