Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 7У-766/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 7У-766/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Малышевой Н.В.
судей Горенко В.А., Познер Г.А.
с участием прокурора Подражанца В.И., адвоката Тарасенко А.А., осужденного ФИО1, при секретаре Понадченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимый:
- 29 октября 2015 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 2 октября 2018 года,
осужден:
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 августа 2019 года в отношении ФИО7) к лишению свободы на срок 3 года,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО8) к лишению свободы на срок 3 года,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО9) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО10) к лишению свободы на срок 3 года,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 октября 2019 года в отношении ФИО11) к лишению свободы на срок 3 года,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 октября 2019 года в отношении ФИО12) к лишению свободы на срок 3 года,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 ноября 2019 года в отношении ФИО13) к лишению свободы на срок 3 года,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 ноября 2019 года в отношении ФИО14) к лишению свободы на срок 3 года,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 декабря 2019 года в отношении ФИО15) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 декабря 2019 года в отношении ФИО16) к лишению свободы на срок 3 года,
по п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 января 2020 года в отношении ФИО17) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 февраля 2020 года в отношении ФИО18) к лишению свободы на срок 3 года,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
разрешены гражданские иски, судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором суда осужден ФИО19
В апелляционном порядке приговор суда в отношении ФИО1 не пересматривался.
ФИО1 осужден за совершение 9 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,
за совершение 2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость судебных решений, считает наказание чрезмерно суровым, полагает о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Тарасенко А.А., просивших о смягчении наказания, прокурора Подражанца В.И., полагавшего жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда в кассационном порядке, по делу не допущено.
Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.
Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.
Виновность ФИО1 в совершении преступлений в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.
При назначении наказания судом нарушений уголовного закона не допущено.
Разрешая указанный вопрос, суд, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего и совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено. При этом, судом при назначении ФИО1 наказания применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о наказании осужденному ФИО1, судом учтены, назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое признать чрезмерно суровым нельзя.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
По итогам рассмотрения дела, судебной коллегией не установлено обстоятельств правового характера, вызывающих сомнения в правильности применения судом уголовного и уголовно-процессуального закона, которые в силу ч.1 ст. 40115 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора суда.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Малышева
Судьи: В.А. Горенко
Г.А. Познер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
