Дата принятия: 09 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7645/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2022 года Дело N 7У-7645/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Комаровой И.С.судей Гончаровой Л.А., Москаленко А.В.при ведении протокола помощником судьи Кулаковым П.В.с участием прокурора Старостиной Е.Л.осужденного Кадырова Т.К.адвоката Зубицкого П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Кадырова Т.К. - адвоката Зубицкого П.Н. на
приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2021 года.
Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2021 года
Кадыров Темур Касымович, родившийся * в * *, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Кадырова под стражей с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Частично удовлетворены исковые требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением - с осужденного в пользу * взыскано 500 000 рублей.
Вопрос о размерах возмещении причиненного преступлением имущественного вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Московского городского суда от 30 сентября 2021 года приговор в отношении Кадырова Т.К. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы; выступление осужденного Кадырова Т.К. и его защитника - адвоката Зубицкого П.Н., просивших о смягчении назначенного виновному наказания, возражения прокурора Старостиной Е.Л., предлагавшей принятые решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Кадыров признан виновным и осужден за разбойное нападение на *, совершенное 9 сентября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Зубицкий П.Н., просит принятые решения изменить, применить ч.6 ст. 15 УК РФ и смягчить назначенное Кадырову наказание. В обоснование своих доводов указывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность осужденного, в полной мере судом не учтены, чем нарушены требования ст. 6 УПК РФ. Замечает, что Кадыров на стадии предварительного следствия полностью признал вину и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показал место совершения преступления и рассказал о механизме причинения потерпевшей телесных повреждений, активно, без принуждения способствовал проводимому расследованию. Однако вопрос о наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что прямо предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не обсудил. Не учтены в полной мере также данные о личности Кадырова и влияние наказания на условия жизни его семьи. Не дано оценки его тесным социальным связям, наличию официальной работы, заботе о престарелой и страдающей хроническими заболеваниями матери, содержание неработающей супруги и двух несовершеннолетних детей. Указывается, что второй ребенок родился у Кадырова за 2 месяца до вынесения приговора. Оставлено без внимания и то, что Кадыров возместил потерпевшей крупную денежную сумму, а его родственники осуществляют переводы денежных средств потерпевшей в возмещение причиненного преступлением вреда.
В возражениях на жалобу адвоката помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабардукова С.Ж. указывает, что при назначении наказания Кадырову в полной мере учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ. Назначенное виновному наказание является справедливым, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ обоснованно не установлено, предлагает принятые решения оставить без изменения.
В возражениях на жалобу защитника потерпевшая * указывает, что Кадыров совершил в отношении нее преступление цинично, с проявлением жестокости не задумываясь о последствиях для себя и своей семьи. Отмечает, что ей причинены пожизненные увечья, вызванные обезображиванием лица и считает, что справедливость может быть достигнута только при полном отбытии виновным назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Кадырова соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий.
Требования ст. 73 УПК РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие доказываю по уголовному делу, судом соблюдены.
Нарушения норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не установлено.
Выводы суда о виновности Кадырова в преступлении, за которое он осужден, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, а именно: показаниях потерпевшей * об обстоятельствах нападения на нее Кадырова; показаниями сотрудника полиции свидетеля * о выходе на место происшествия с * и изъятии следов с веществом бурого цвета; показаниями сотрудника полиции * об установлении личности напавшего по результатам просмотра камер видеонаблюдения системы "Безопасный город", протоколом очной ставки потерпевшей и Кадырова, в ходе которого осужденный подтвердил факт нападения на * с целью хищения имущества; заявлением потерпевшей о совершенном в отношении нее преступлении, протоколом осмотра места происшествия с участием *; заключением биологической экспертизы об обнаружении крови потерпевшей на месте совершения преступления; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести обнаруженных у * повреждений: заключением товароведческой экспертизы о стоимости имущества потерпевшей; а также иными доказательствами, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.
Совокупность собранных на следствии и исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно признана судом достаточной для признания Кадырова виновным по ч.1 ст. 162 УК РФ.
Осужденный в судебном заседании вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что учтено судом на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Однако, вопреки доводам жалобы, в материалах дела не имеется сведений о том, что Кадыров предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, что необходимо установить для признания в его действиях такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Осмотр места происшествия проводился с участием потерпевшей, причастность Кадырова к нападению и его обстоятельства установлены на основании просмотра камер видеонаблюдения.
Вместе с тем, помимо признания вины, обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны положительная характеристика, наличие малолетних детей, матери пенсионерки и ее состояние здоровья, частичное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Кадырова, не установлено.
Данные о личности осужденного, в том числе его семейное положение, изучены судом с достаточной полнотой, что нашло отражение в принятом решении. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Кадырова учтены судом в полной мере.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественная опасность, связанная с характером примененного к потерпевшей насилия и с тяжестью наступивших последствий, не позволяют в конкретных условиях применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Кадыровым преступления.
Вывод суда о назначении осужденному наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре должным образом мотивирован.
Назначенное Кадырову наказание чрезмерно суровым не является, оно соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. При решении вопроса о наказании суд первой инстанции не допустил нарушений закона и применил все правила Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми разрешаются вопросы о назначении наказания.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при соблюдении процедуры были в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы защитника о несправедливости назначенного наказания, они обоснованно, с приведением мотивов отвернуты в определении, отвечающем требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Ввиду отсутствия нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, жалоба адвоката оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2021 года в отношении Кадырова Темура Касымовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Зубицкого П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Комарова Судьи Л.А. Гончарова А.В. Москаленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
