Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 7У-7632/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф.,

судей Янковской О.Н. и Иваницкого И.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Г.,

с участием прокурора Асадуллиной В.А.,

осуждённого Тешаева Ф.А.,

адвоката Мухамедеева А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тешаева Ф.А. на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 декабря 2021 года, которым

ТЕШАЕВ Файзулло Абдукосимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимый,

- осуждён к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 7 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

и апелляционное определение Челябинского областного суда от 04 марта 2022 года, которым приговор изменён, сокращён размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 25 000 рублей; указано о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Тешаева Ф.А. под стражей с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (04 марта 2022 года) из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н., выступления осуждённого Тешаева Ф.А., адвоката Мухамедеева А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А., предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тешаев Ф.А. признан виновным в:

покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 2, 06 г, в значительном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору;

покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина общей массой 287, 9 г, в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 09 по 13 апреля 2021 года в г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Тешаев Ф.А., выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их изменить, квалифицировать его действия как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В обоснование указывает, что его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, охватывались единым умыслом, поскольку получены из одного источника. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, поскольку по делу установлена совокупность исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что суду необходимо было учесть в качестве смягчающего обстоятельства непреодолимые тяжёлые жизненные обстоятельства (имел на иждивении двоих малолетних детей и гражданскую супругу, являлся единственным кормильцем, не работал, проживал в съёмном жилье).

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре.

Суд первой инстанции, сопоставив друг с другом исследованные доказательства и оценив их, пришёл к обоснованному выводу о виновности Тешаева Ф.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргументированы и сомнений не вызывают.

При этом действия Тешаева Ф.А. как 2 самостоятельных преступления квалифицированы верно, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Как верно установлено судом, осуждённый на момент его задержания сотрудниками полиции, хранил при себе с целью сбыта героин массой 2, 06 г, оставшаяся часть, общей массой 287, 9 г, расфасованная в 238 пакетах, хранилась Тешаевым Ф.А. по месту его жительства с той же целью. Таким образом, очевидно, что героин, который осуждённый хранил при себе и намеревался сбыть путём помещения в тайник-закладку, и героин, хранившийся у него дома, Тешаев Ф.А. намеревался сбыть разным лицам, что также следует из содержания его показаний.

При таких обстоятельствах оснований для иной правовой оценки действий осуждённого не имеется.

Вопросы назначения наказания с учётом изменений, обоснованно внесённых в приговор апелляционной инстанцией, разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья Тешаева Ф.А., его родственников и близких ему лиц, положительная характеристика по месту жительства, учтены в качестве смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные о личности осуждённого: холост, является гражданином республики <данные изъяты>, гражданства РФ, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тешаева Ф.А., не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наказание соответствует применённым положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначено в размерах ниже низшего предела, предусмотренного санкциями чч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания максимальным не является (как основного, так и дополнительного).

Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Тешаеву Ф.А. постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам, приведённым в апелляционных жалобе, представлении, дана оценка.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 04 марта 2022 года в отношении ТЕШАЕВА Файзулло Абдукосимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка