Дата принятия: 23 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7612/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2022 года Дело N 7У-7612/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Симаковой И.Н.,
судей Нарской М.Ю., Чистяковой Н.И.,
при секретаре Ходовой М.В.,
с участием:
прокурора Волковой И.В.,
осуждённого Комлева А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Комлева А.С. о пересмотре приговора Чайковского городского суда Пермского края от 28 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 декабря 2021 года, в соответствии с которыми
Комлев Антон Станиславович,
родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
гражданин <данные изъяты>
судимый:
- 12 мая 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.
19 октября 2020 года наказание отбывший,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключения под стражу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.
В апелляционном порядке приговор изменён: из его описательно-мотивировочной части исключены из числа доказательств показания свидетеля <данные изъяты> в части фактических обстоятельств преступления, сведения о которых получены при опросе Комлева А.С. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осуждённого Комлева А.С., поддержавшего изложенные в кассационной жалобе доводы, прокурора Волковой И.В., полагавшей о законности судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комлев А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1,089 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено 09 июля 2021 года в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Комлев А.С. выражает несогласие с судебными решениями, утверждая о чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что вину в совершённом преступлении признал, раскаялся в содеянном, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет престарелых родителей, нуждающихся в уходе, в том числе в связи с перенесённым матерью инсультом, в связи с чем просит судебные решения изменить, срок наказания снизить с учётом всей совокупности обстоятельств, как имевших место на момент постановления приговора, так и возникших после вступления его в законную силу.
По делу принесены возражения, в которых прокурор г. Чайковский Пермского края Шмырин Е.П. излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой, просит оставить её без удовлетворения, судебные решения - без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений, подпадающих под вышеуказанные критерии, по настоящему уголовному делу не допущено.
Виновность Комлева А.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.
Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых показания самого осуждённого об обстоятельствах приобретения и хранения им до момента задержания наркотического средства для личного употребления; показания свидетелей <данные изъяты> подтвердивших сообщённые Комлевым А.С. обстоятельства хранения им наркотического средства; показания свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> об обстоятельствах задержания Комлева А.С., показания свидетеля <данные изъяты> о своём участии в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого с места, указанного Комлевым А.С., сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с веществом, впоследствии при проведении исследований, ход и результаты которых отражены в справке об исследовании и заключении эксперта, установленное как наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,089 грамма.
Эти, а также иные подробно приведённые в приговоре с учётом внесённых в него судом апелляционной инстанции изменений доказательства были судами обеих инстанций согласно ст. 87 УПК РФ проверены и оценены, как того требуют положения ст. ст. 17 и 88 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, каждое из которых получило оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела. Каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания суда и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не установлено.
Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно квалифицировать действия Комлева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Разрешая вопрос о назначении Комлеву А.С. наказания, суд правильно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все известные на тот момент данные о личности виновного, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также полно и правильно установленные смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого, который страдает хроническим заболеванием.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с приведёнными осуждённым доводами о ненадлежащем учёте судом признанных смягчающими обстоятельств. Так, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволило суду при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Состояние здоровья близких родственников уголовным законом к числу обязательных к учёту в качестве смягчающих обстоятельств не отнесено, в связи с чем оснований для удовлетворения изложенных в жалобе доводов о наличии такого смягчающего его наказание обстоятельства как состояние здоровья его матери не имеется. При этом судебная коллегия отмечает, что условия жизни семьи осуждённого были предметом обсуждения и не оставлены без внимания при назначении наказания, наряду с влиянием назначенного наказания на исправление самого осуждённого. Изменение состояние здоровья матери осуждённого основанием к смягчению ему наказания не является.
Таким образом, при назначении наказания учтены все имеющие значение для разрешения указанного вопроса обстоятельства. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не имеется.
Возможность применения в отношении Комлева А.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом обсуждена, оснований к этому не установлено, выводы о чём приведены в приговоре. Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ сделаны с учётом конкретных обстоятельств дела и личности осуждённого. Мотивы такого решения в приговоре приведены, судебная коллегия с ними соглашается.
Назначенное Комлеву А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в размере, далёком от максимального, является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а потому законных оснований для его снижения не имеется. Несовпадение ожиданий осуждённого с определённым судом размером наказания о нарушении закона не свидетельствует.
Вид исправительного учреждения определён правильно.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нём приведены выводы суда по всем заявленным осуждённым доводам, а также мотивы принятых решений.
Исходя из того, что существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осуждённого Комлева Антона Станиславовича о пересмотре приговора Чайковского городского суда Пермского края от 28 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
