Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 7У-760/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 7У-760/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 8 октября 2020 года в отношении Кобелевой С.И.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании судебного постановления, доводах кассационного представления, выслушав прокурора Денисова М.О., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 8 октября 2020 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной 9 октября 2019 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение с направлением Кобелевой С.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять Кобелевой С.И. со дня вступления постановления в законную силу.

Со ссылкой на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Кобелевой С.И. под стражей с момента вынесения постановления (фактического задержания), то есть с 8 октября 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу и Кобелева С.И. взята под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С., ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, просит постановление суда отменить, материал в этой части передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Указывает, что суд незаконно засчитал в срок наказания время содержания Кобелевой С.И. под стражей со дня вынесения постановления до вступления его в законную силу, поскольку ст. 72 УК РФ на стадию исполнения приговора не распространяется.

Выслушав прокурора, проверив доводы кассационного представления по судебному материалу, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1 и 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания лица до вступления приговора суда в законную силу.

Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о кратном зачете периода содержания под стражей в срок наказания не распространяются на стадию исполнения приговора.

Постановление суда от 8 октября 2020 года вынесено в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в стадии исполнения приговора Изобильненского районного суда от 9 октября 2019 года, которым Кобелева С.И. условно осуждена к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при отмене условного осуждения и направлении осужденной в исправительную колонию для отбывания наказания повлияло на срок лишения свободы, подлежащий отбытию Кобелевой С.И. по приговору суда от 9 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона в данном случае не может быть устранено судом кассационной инстанции в силу ограничения, установленного ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда в части зачета времени содержания осужденной Кобелевой С.И. под стражей с 8 октября 2020 года до вступления постановления в законную силу следует отменить с передачей материала в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 8 октября 2020 года в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей отменить, судебный материал передать в тот же суд на новое рассмотрение в соответствующей части в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать