Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 7У-7595/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Устимова М.А.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федотова В.О. на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Прудниковой Е.В., действующей в защиту осужденного Федотова В.О., поддержавшей жалобу, выступление прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2021 года

Федотов В.О, 6 апреля 1988 года рождения, уроженец <адрес> Коми АССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- 15.01.2015 года Ижемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления суда от 28.09.2016 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 16.03.2018 года;

- 26.06.2018 года Ижемским районным судом Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 25.10.2018 года;

- 24.09.2020 года Ижемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто;

осужден:

- по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию 4 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Федотову В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2022 года приговор изменен: частично удовлетворено апелляционное представление;

- исключена ссылка суда при назначении наказания на "стойкое противоправное и агрессивное поведение осужденного";

- исключено признание по ч.1 ст.115 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ;

- исключено признание по ч.1 ст.111 УК РФ и по ч.1 ст.115 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ;

- указано, что рецидив преступлений у Федотова В.О. является опасным только в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

- усилено наказание, назначенное Федотову В.О.:

по ч.1 ст. 111 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 115 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Федотову В.О. окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из приговора указание о зачёте осужденному срока содержания под стражей в срок отбытия наказания в полуторном размере.

Зачтен в срок отбытия наказания период содержания Федотова В.О. под стражей с 01.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Федотов В.О. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Федотов В.О. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не учтено, что потерпевшая ВЭИ изменила свои показания в суде апелляционной инстанции, пояснив, что показания на стадии предварительного расследования её попросил дать участковый уполномоченный полиции, в связи с чем он не согласен с увеличением ему срока наказания. Также считает, что зачет времени содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день произведен судом апелляционной инстанции неверно. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Забоев И.А. просит приговор и апелляционное определение в отношении Федотова В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Федотова В.О. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при сборе, исследовании и оценке доказательств не имеется.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, в том числе показаниям подсудимого, потерпевших СНВ и ВЭИ, свидетелей, заключениям экспертиз суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осуждённого, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей ВЭИ, данным в ходе предварительного следствия, оснований сомневаться в ее правильности не имеется. Суд обоснованно признал показания потерпевшей допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением экспертизы, материалами дела. С оценкой показаний данного свидетеля, произведенной судами первой и второй инстанций судебная коллегия согласна.

Вопреки доводам жалобы и протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что потерпевшая ВЭИ показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, пояснила, что была избита Федотовым В.О.

Действиям Федотова В.О. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.115 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Оснований для оправдания Федотова В.О., прекращения уголовного дела не имеется.

Наказание Федотову В.О., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из приговора признание по ч.1 ст.115 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание по ч.1 ст.111 УК и по ч.1 ст.115 РФ смягчающим наказание обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем обоснованно усилил назначенное Федотову В.О. наказание за совершение каждого из указанных преступлений.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имелось, поскольку из материалов дела не усматривается, что Федотовым В.О. были совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Федотову В.О. наказания не имеется, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, чрезмерно суровым не является.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам представления.

Оснований, предусмотренных ст.40115 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2022 года в отношении Федотова В.О оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федотова В.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка