Дата принятия: 16 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7581/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 года Дело N 7У-7581/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Суслова С.В.,
судей Рубанова И.А., Павловой И.В.,
при секретаре Веровой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горюшенского Вячеслава Анатольевича о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.11.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.02.2022, а также уголовное дело.
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.11.2021
Горюшенский Вячеслав Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:
21.02.2007 Заводским районным судом г.Кемерово, с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 08.04.2011, по ч.2 ст.162, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.01.2009 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;
25.08.2009 Юргинским городским судом Кемеровской области, с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 08.04.2011 по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21.07.2007) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2019 по отбытии наказания;
29.03.2021 мировым судьей судебного участка N 2 г.Юрги Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г.Юрги Кемеровской области от 29.03.2021 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г.Юрги Кемеровской области от 29.03.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.02.2022 приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Суслова С.В., выступление осужденного Горюшенского В.А., защитника - адвоката Равинской Э.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д. полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Горюшенский В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, совершенное при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горюшенский В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ N 58 от 22.11.2015, на наличие смягчающих обстоятельств - наличие заболеваний, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, мнение потерпевшей не настаивающей на реальном лишении свободы, его трудную жизненную ситуацию, положительные характеристики, наличие постоянного места работы и места жительства просит назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Также просит принять во внимание, что ему требуется <данные изъяты>, которое в местах лишения свободы он не получает. Считает, что судами нарушены требования ст.389.13 и ст.271 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.
Выводы суда о виновности Горюшенского в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.
Квалификация действиям Горюшенского судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.
Вопреки доводам жалобы, по виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, о которых осужденный указывает в своей жалобе.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выразились в принесении потерпевшей извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей не строгой мере наказания, занятость общественно полезным трудом, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка супруги и <данные изъяты>.
Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.
Данные о личности осужденного, его положительная характеристика по месту работы также учтены судом при назначении наказания.
Довод жалобы от том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, является несостоятельным, поскольку по смыслу указанной нормы закона, такие обстоятельства для признания их смягчающими не должны явиться результатом целенаправленных действий виновного лица, как это имело место в данном случае, а должны появиться независимо от воли подсудимого. Таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в их подтверждение осужденным представлено не было.
Наказание осужденному Горюшенскому В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состоянии его здоровья и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных осужденным в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем, обоснованно назначено наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, и не применены правила ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд правильно пришел к выводу о назначении Горюшенскому В.А. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его условного осуждения в силу п.п."б,в" ч.1 ст.73 УК РФ, а также посчитал невозможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Горюшенского.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Горюшенского В.А. о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.11.2021 апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.02.2022 оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Суслов
Судьи: И.А. Рубанов
И.В. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
