Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 7У-7572/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В.,

судей Каримовой И.Г., Палия А.Ю.,

при секретаре Шевченко А.В.,

с участием прокурора Уманского И.А.,

осужденного Акимова А.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Колесниковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова А.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 февраля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года

Акимов А. А., <данные изъяты>:

1) 8 апреля 2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 13 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 14 мая 2021 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 8 апреля 2019 года отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 8 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбы вещественных доказательств;

приговоры мирового судьи судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 13 июля 2020 года и Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Акимов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по событию ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акимов А.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Ссылается на то, что суд не в полное мере учел данные характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлению, трудоустройство, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Просит, с учетом данных обстоятельств, судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения, влекущие отмену апелляционного определения по делу не допущены.

Согласно ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, в соответствующем судебном решении.

Из содержания апелляционного определения от 9 февраля 2022 года следует, что уголовное дело в отношении Акимова А.А. по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Акимова А.А. рассматривалось судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО7, судей ФИО8, ФИО9

Согласно протоколу судебного заседания судебная коллегия 9 февраля 2022 года, предоставив возможность подсудимому Акимову А.А. выступить с последним словом, удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. После возвращения из совещательной комнаты были оглашены вводная и резолютивная части апелляционного определения, а также сторонам разъяснен порядок обжалования апелляционного определения.

В материалах дела имеется мотивированное решение суда апелляционной инстанции - апелляционное определение от 9 февраля 2022 года (<данные изъяты>), которое, в нарушение требований закона, подписано только двумя из трех судей судебной коллегии, а именно ФИО8 и ФИО9 Вместе с тем подпись председательствующего судьи ФИО7 отсутствует.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовно - процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку решение суда апелляционной инстанции является незаконным и подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного определения по указанным основаниям, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку они подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

Судебная коллегия считает, что в целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения уголовного дела, учитывая все его обстоятельства и данные о личности Акимова А.А., предъявленное ему обвинение, его тяжесть, имеются достаточные основания полагать, что находясь вне изоляции от общества Акимов А.А. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем необходимо избрать, в соответствии с требованиями ст.108, 255 УПК РФ, в отношении Акимова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 февраля 2022 года в отношении Акимова А. А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Акимова А. А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: И.Г.Каримова

А.Ю.Палий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка