Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 7У-756/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Чекмарева М.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

осужденных Яндиева А.И. и Гатагажева З.И. по системе видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов: Матиева М.Д. в интересах осужденного Яндиева А.И., Бокова И.С. в интересах осужденного Гатагажева З.И. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы адвокатов Матиева М.Д. в интересах осужденного Яндиева А.И., Бокова И.С. в интересах осужденного Гатагажева З.И. на апелляционный приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 6 октября 2020 года в отношении Яндиева А.И. и Гатагажева З.И..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационных жалоб, выступления осужденных Яндиева А.И. и Гатагажева З.И., адвокатов Матиева М.Д. в интересах осужденного Яндиева А.И., Бокова И.С. в интересах осужденного Гатагажева З.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пономарева А.А. об отмене апелляционного приговора и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 5 ноября 2019 года

Яндиев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 27 июля 2016 года Малгобекским городским судом Республики Ингушетия по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 27 июля 2016 года, на основании ст.70 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Гатагажев З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания каждому из осужденных исчислен с 5 ноября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день за один день: Яндиеву А.И. с 16 мая 2018 года по 5 ноября 2019 года, Гатагажеву З.И. - с 30 августа 2018 года по 5 ноября 2019 года.

Отменен арест, наложенный на автомобиль, принадлежащий ФИО7

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 21 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 января 2020 года отменено, уголовное дело передано в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 6 октября 2020 года приговор отменен и постановлен по делу новый приговор, которым

Яндиев А.И. осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 27 июля 2016 года, на основании ст.70 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Гатагажев З.И. осужден:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания каждому из осужденных исчислен с 6 октября 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день за один день: Яндиеву А.И. с 16 мая 2018 года по 6 октября 2020 года, Гатагажеву З.И. - с 30 августа 2018 года по 6 октября 2020 года.

Отменен арест, наложенный на автомобиль, принадлежащий ФИО7

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Яндиев А.И. и Гатагажев З.И. признаны виновными в том, что 3 апреля 2018 года группой лиц по предварительному сговору совершили незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина массой 3,40 г.

Гатагажев З.И. также признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина общей массой 712,1 г, изъятого у него 30 августа 2018 года.

В кассационной жалобе адвокат Матиев М.Д. в интересах осужденного Яндиева А.И. просит апелляционный приговор отменить, как незаконный и необоснованный, уголовное дело передать на новое рассмотрение. Указывает, что апелляционный приговор не соответствует требованиям пп.6, 7 ч.3 ст.389.28 УПК РФ; судом нарушены положения ч.4 ст.14, ч.1 ст.5, ч.1 ст.297 УПК РФ; судом апелляционной инстанции не приведены и не проверены доводы апелляционной жалобы и возражений на нее; судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам о недопустимости доказательств, подтасовке фактов, неправильной квалификации содеянного, нарушениях закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия и возбуждении уголовного дела. Приводит анализ доказательств, доводы о невиновности Яндиева А.И. в совершении преступления, превышении должностных полномочий оперативными работниками. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены принципы равенства сторон и презумпции невиновности, положения п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ; судами не выяснены и не оценены многочисленные противоречия между доказательствами стороны обвинения; не исследована информация о том, что понятой ФИО9 в момент проведения процессуальных действий был уже давно умершим.

В кассационной жалобе адвокат Боков И.С. в интересах осужденного Гатагажева З.И. просит апелляционный приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда основаны на предположениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; допросы Гатагажева З.И. и привлечение его в качестве обвиняемого от 1 октября 2018 года являются незаконными, поскольку уголовные дела приняты следователем к производству лишь 2 октября 2018 года; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об исследовании указанных документов, чем нарушены права подсудимого на защиту, на справедливое судебное разбирательство, а также принципы непосредственности исследования доказательств, состязательности сторон, ч.1 ст.11 УПК РФ, ст.50 Конституции РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

В соответствии с ч.4 ст.389.28 УПК РФ, в апелляционном приговоре, определении, постановлении, в том числе указываются основания, по которым жалоба или представление признаются не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указанные положения уголовно-процессуального закона нарушены. Судебной коллегией не проверены все доводы апелляционных жалоб защитников осужденных - адвокатов Матиева М.Д. и Бокова И.С.

Так, в апелляционной жалобе защитника осужденного Яндиева А.И. - адвоката Матиева М.Д. указывалось о провокационных действиях сотрудников правоохранительных органов, незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий при отсутствии информации о причастности Яндиева А.И. к сбыту наркотических средств (л.д.227-231, т.8).

В дополнении к апелляционной жалобе защитник осужденного Гатагажева З.И. - адвокат Боков И.С. указывал о противоречивости, недопустимости доказательств по делу; незаконности привлечения Гатагажева З.И. в качестве обвиняемого и его допроса. (л.д.257-262, т.8).

Эти доводы апелляционных жалоб защитников судом апелляционной инстанции в судебном решении не приведены и не проверены.

В приговоре в обоснование вины осужденных суд апелляционной инстанции сослался на оглашенные судом первой инстанции показания свидетелей ФИО17-Г.С., ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, показания этих лиц судом первой инстанции были оглашены с нарушением положений ч.1 ст.281 УПК РФ, без согласия сторон.

При таких обстоятельствах апелляционный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы кассационных жалоб стороны защиты, принять по делу законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание, что Яндиев А.И. и Гатагажев З.И. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 6 октября 2020 года в отношении Яндиева А.И. и Гатагажев З.И. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Яндиева А.И. и Гатагажева З.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 5 ноября 2021 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.А. Чекмарев

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка