Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7559/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2022 года Дело N 7У-7559/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Андрияновой И.В.,
судей Самулина С.Н., Мусохранова Е.П.,
при секретаре Кузнецовой К.Е.,
с участием прокурора Пахирко А.В.,
осужденного Скуратовича Д.И.,
адвоката Трофимович Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Илюшенко Е.В. в интересах осужденного Скуратовича Д.И. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 января 2022 года, которым
Скуратович Денис Иосифович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Скуратовичу Д.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Скуратовича Д.И. под домашним арестом с 19 марта 2021 года по 16 июля 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, кроме того в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 марта 2021 года по 18 марта 2021 года, и с 9 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Взысканы со Скуратовича Д.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 62 400 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 января 2022 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание о взыскании со Скуратовича Д.И. в пользу федерального бюджета 45 600 рублей в связи с оплатой услуг защитника Крыцина А.С. на предварительном следствии. Определено взыскать в порядке регресса со Скуратовича Д.И. в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек 16 800 рублей в связи с участием в судебном заседании по назначению в качестве защитника - адвоката Крыцина А.С.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного, выступление осужденного Скуратовича Д.И., его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших пересмотреть приговор, мнение прокурора Пахирко А.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
Скуратович Д.И. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Илюшенко Е.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного Скуратовичу Д.И. наказания, полагая, что судебное решение подлежит изменению ввиду его несправедливости и наличия существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона. Приводя положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, адвокат заявляет, что судами как первой, так и апелляционной инстанций не мотивирован вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а материалы уголовного дела, напротив, содержат сведения о наличии оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, такие как: посткриминальное поведение осужденного, выразившееся в отсутствии правонарушений в период нахождения под домашним арестом; факт признания вины в совершенном преступлении, активное сотрудничество с органами предварительного расследования.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Илюшенко Е.В., государственный обвинитель Кипрушев Н.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу адвоката в защиту интересов осужденного просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Илюшенко Е.В. в защиту интересов осужденного Скуратовича Д.И., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.
Выводы суда о виновности Скуратовича Д.И. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, и не оспариваются стороной защиты.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Оснований к изменению приговора в части назначенного Скуратовичу Д.И. наказания по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
При решении вопроса о виде и размере наказания Скуратовичу Д.И. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о личности осужденного.
В качестве смягчающих обстоятельств Скуратовичу Д.И. суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его дочери, положительные характеристики.
Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту судом при назначении наказания, в кассационной жалобе не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Скуратовичу Д.И., которое является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Решение о возможности исправления Скуратовича Д.И. лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом справедливо не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, о чем верно указано судами первой и апелляционно инстанций.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Скуратовича Д.И. о неправосудности приговора суда. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности постановленного приговора.
Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 января 2022 года в отношении Скуратовича Дениса Иосифовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Илюшенко Е.В. в интересах осужденного Скуратовича Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Андриянова
Судьи С.Н. Самулин
Е.П. Мусохранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
