Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7547/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 7У-7547/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П.,
судей Гринсона Е.М., Павлова Р.Г.,
с участием прокурора Соловьевой Н.В.,
осужденной Щербаха С.С.,
адвоката Куприяновой О.А.,
при секретаре Солоян С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденной Щербаха С.С. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 07.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01.12.2021.
Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 07.09.2021
Щербаха Светлана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> гражданка РФ, не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и домашним арестом, вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01.12.2021 приговор суда изменен.
Исключено осуждение Щербаха С.С. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение преступления в составе организованной группы.
Определено считать Щербаха С.С. совершившей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.
Определено считать Щербаха С.С. осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначенное ей наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле банковские карты N возвращены Щербаха С.С. по принадлежности.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Щербаха С.С. (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая, что они вынесены с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Оспаривает допустимость заключения судебно-химической экспертизы N, ссылаясь на то, что с постановлением о назначении данной экспертизы она была ознакомлена после ее проведения, а также при направлении на исследование изъятый сверток с наркотическим средством был разделен на две части. Полагает, что с учетом установленной заключением эксперта N массы наркотического средства, ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Считает необоснованной квалификацию ее действий по признаку "использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку не было установлено, что сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом. Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения изменить, переквалифицировать ее действия и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Потапова Ю.Г., указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Щербаха С.С., с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Щербаха С.С. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судами достоверными, а именно показаниями осужденной Щербаха С.С., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебно-химических экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений положений Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правомерность проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Суд обоснованно признал допустимыми доказательствами заключения физико-химических экспертиз N и N, поскольку нарушений требований закона при их проведении допущено не было, экспертные выводы надлежаще мотивированы, основаны на представленных для исследования веществах и не содержат каких-либо противоречий. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.
Вопреки доводам кассационной жалобы, ознакомление Щербаха С.С. с постановлениями о назначении экспертиз после проведения экспертных исследований не может ставить под сомнение обоснованность содержащихся в экспертных заключениях выводов, поскольку в период предварительного расследования у осужденной и ее защитника имелась реальная возможность поставить на разрешение эксперта те вопросы, которые, по их мнению, требовали разрешения.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
Квалификация действий Щербаха С.С., с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильной.
Вопреки доводам осужденной, вывод суда о квалификации указанного преступления по признаку совершения "в крупном размере" подтверждается массой наркотического средства, определенной на основании судебно-химических экспертиз N и N, и которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 составляет крупный размер.
Кроме того, как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, для выполнения объективной стороны преступления - незаконного сбыта наркотических средств, Щербаха С.С. использовала электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет").
При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий осужденной Щербаха С.С., как об этом ставится вопрос в ее кассационной жалобе, не имеется.
Назначенное осужденной Щербаха С.С. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные данные о личности осужденной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденной наказания, судом в полной мере были учтены. Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, в том числе совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из материалов дела не усматривается.
Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами обоснованно не установлено.
Таким образом, наказание, назначенное осужденной Щербаха С.С. является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 07.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01.12.2021 в отношении Щербаха Светланы Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденной Щербаха С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Мусохранов
Судьи Е.М. Гринсон
Р.Г. Павлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
