Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N 7У-7444/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего судьи Жернова С.Р.,

судей Котиковой О.М., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крутова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 июля 2021 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 26 октября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения И.о. прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Моругова М.В., выслушав осужденного Крутова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об их удовлетворении, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 июля 2021 года

Крутов Артур Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 13 декабря 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 21 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 12 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 7 июня 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 14 января 2020 года наказание осужденным отбыто;

- 12 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 19 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев;

- 30 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 4 августа 2020 года (с учетом изменений внесенных 28 октября 2020 года) по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами: мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 12 ноября 2019 года, мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района г. Мурманска от 30 июля 2020 года, мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 4 августа 2020 года,

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 12 ноября 2019 года, 30 июля 2020 года и 4 августа 2020 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 8 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 26 октября 2021 года, приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 июля 2021 года в отношении Крутова А.В., оставлен без изменения.

Приговором Крутов А.В., признан виновным в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон); нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в период с 20 по 21 марта 2020 года в Ярославской области и 8 августа 2020 года в г. Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Крутов А.В., выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, указывая в обоснование доводов о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Утверждает о незаконности отмены условного осуждения по приговору от 12ноября 2019 года, поскольку нарушений отбытия условного наказания с его стороны не имелось и данное наказание необходимо считать отбытым.

Считает, что назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств слишком суровое. Просит изменить приговор по доводам его жалобы и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях И.о. прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Моругов М.В., указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит приговор и апелляционное определение в отношении Крутова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности Крутова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Крутова А.В., в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий Крутова А.В., по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Наказание Крутову А.В., назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении осужденному Крутову А.В., наказания суд должным образом выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те на которые указано в кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд также обоснованно не усмотрел.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности отмены условного осуждения по приговору от 12 ноября 2019 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не основаны на законе. Как видно из материалов дела, осужденный Крутов А.В., преступления совершил в период испытательного срока, который ему был назначен при условном осуждении по приговору от 12 ноября 2019 года, а также после осуждения по приговорам от 30 июля 2020 года и 4 августа 2020 года. При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по предыдущим приговорам, и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Крутову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного приговора, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 июля 2021 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 26 октября 2021 года в отношении Крутова Артура Витальевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крутова А.В., - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка