Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 7У-7442/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Янковской О.Н.,

судей Иваницкого И.Н. и Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора Асадуллиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пухова Е.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2021 года, которым

ПУХОВ Евгений Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый: 1) 20 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 27 сентября 2016 года наказание заменено лишением свободы сроком на 20 дней, освобождён 16 октября 2016 года по отбытии наказания; 2) 14 апреля 2017 года с учётом изменений по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 20 апреля 2016 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 23 дня, освобождён 12 октября 2018 года по отбытии наказания,

- осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н., выступление прокурора Асадуллиной В.А., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пухов Е.С. признан виновным в тайном хищении денежных средств на общую сумму 7 462, 30 рублей, принадлежащих <данные изъяты>., с причинением ему значительного ущерба, с банковского счёта.

Преступление совершено 16 мая 2021 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 30 ноября 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Пухов Е.С., не оспаривая правильность квалификации своих действий, просит приговор изменить, при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания до 1 года лишения свободы. В обоснование указывает, что смягчающие наказание обстоятельства при назначении ему наказания учтены не в полной мере.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор г. Кургана Долгушин В.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Пухова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, учтены в качестве смягчающих наказание.

Приняты во внимание и данные о личности осуждённого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого, судом обоснованно учтён рецидив преступлений, который является опасным.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Пухову Е.С. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, является минимальным.

Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2021 года в отношении ПУХОВА Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка