Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: 7У-7428/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N 7У-7428/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Савельева Д.В.,
судей Замарацкой Е.К. и Сазоновой Н.В.,
при секретаре Кривоноговой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Чупакова В.М. и действующего в его защиту адвоката Савочкина Ю.В. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 28 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., выступления осужденного Чупакова В.М. и действующего в его защиту адвоката Румянцева А.Л., поддержавших жалобу, прокурора Маяковой С.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 24 декабря 2021 года
Чупаков В,М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 9 апреля 2019 года (с учетом постановления суда от 05.06.2019 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- 30 января 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору от 09.04.2019 года к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 13.10.2020 года по отбытию наказания;
- 10 марта 2021 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; снят с учета 11.11.2021 года в связи с отбытием срока наказания;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Архангельского областного суда от 28 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.
Чупаков В.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 1 мая 2021 года в г.Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Савочкин Ю.В. в защиту осужденного Чупакова В.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их необоснованными, незаконными в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, не отвечающего принципу справедливости.
Указывает на то, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, который признал свою вину, возместил потерпевшему причиненный вред, принес извинения, потерпевший простил Чупакова В.М. и не настаивал на строгом наказании.
Ссылается на то, что Чупаков В.М. положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исправление Чупакова В.М. возможно без изоляции от общества, с применением ст.64, ст.73 УК РФ.
Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Чупаков В.М. выражает несогласие с приговором в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд при назначении наказания в полной мере не учел признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного вреда. Также ссылается на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит изменить приговор, применить положения ст.64, ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Архангельска Коваева Л.В. указывает о необоснованности изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Доказанность виновности и квалификация содеянного в кассационных жалобах не оспариваются.
Выводы суда о виновности Чупакова В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности виновности Чупакова В.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.
Приведенная в приговоре квалификация подробно мотивирована, подтверждается материалами дела. Выводы суда об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, являются обоснованными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Наказание Чупакову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Судом признаны и учтены при назначении наказания в полной мере в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда и иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд отнес принесение извинений, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья близкого здоровья.
Также суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Чупакову В.М. в виде лишения свободы, обоснованно применил положения ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ являются надлежаще мотивированными, сомнений в правильности не вызывают.
Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Чупакову В.М. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалоб не усматривается, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.40115 УПК РФ, для изменения либо отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, в том числе по доводам жалоб, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 28 марта 2022 года в отношении Чупакова В,М, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Чупакова В.М., адвоката Савочкина Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
