Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7405/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 7У-7405/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П.,
судей Гринсона Е.М., Павлова Р.Г.,
с участием прокурора Соловьевой Н.В.,
осужденного Федорова В.Ю.,
адвоката Куприяновой О.А.,
при секретаре Солоян С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова В.Ю. на приговор Омского районного суда Омской области от 16.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21.10.2021.
Приговором Омского районного суда Омской области от 16.08.2021
Федоров Вадим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 09.10.2020 Омским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Омского районного суда Омской области от 09.10.2020 отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 09.10.2020, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21.10.2021 приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Федоров В.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Федоров В.Ю. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не дана должная оценка просьбе потерпевшей о снисхождении к нему, а также наличию у него <данные изъяты>. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Омского района Омской области Пономарев С.Е. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Федорова В.Ю. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Федорова В.Ю. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями потерпевшей ФИО7, которой со слов потерпевшего ФИО8 стало известно о нанесении Федоровым В.Ю. ему удара кочергой по телу, показаниями свидетеля ФИО9 ставшего очевидцем произошедшего между Федоровым В.Ю. и ФИО8 конфликта, в ходе которого Федоров В.Ю. нанес два удара кочергой по телу потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных и значимых для дела обстоятельствах; протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Федорова В.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.
Назначенное осужденному Федорову В.Ю. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, фактическую явку с повинной, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, ее снисхождение, наличие у Федорова В.Ю. на иждивении близких родственников, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, молодой возраст осужденного.
Таким образом, все обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.
Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами обоснованно не установлено. Выводы в этой части надлежащим образом мотивированы в судебных решениях, оснований не согласиться с ними не имеется.
Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 09.10.2020 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.
При таких данных оснований считать назначенное Федорову В.Ю. наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания Федорова В.Ю. под стражей в срок лишения свободы с 21.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, произведен верно в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из времени его содержания под стражей по данному уголовному делу.
Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Омского районного суда Омской области от 16.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21.10.2021 в отношении Федорова Вадима Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Мусохранов
Судьи Е.М. Гринсон
Р.Г. Павлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
