Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 7У-739/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 7У-739/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Султанов М.И. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Накусова А.А.,
осужденного Аюпова Р.Ф. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Колесникова И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аюпова Р.Ф. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Аюпова Р.Ф., его защитника-адвоката Колесникова И.Ю., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, судимый ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (исполнен ДД.ММ.ГГГГ),
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Аюпов Р.Ф. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 25 февраля 2019 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2020 года приговор изменен:
- из вводной части приговора исключено указание на судимость Аюпова Р.Ф. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 5 города Ессентуки мирового судьи судебного участка N 2 города Ессентуки Ставропольского края от 19 февраля 2016 года;
- из резолютивной части исключено указание об исчислении срока отбывания наказания с 25 февраля 2019 года;
- срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 26 мая 2020 года;
- в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Аюпова Р.Ф. под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Аюпов Р.Ф. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, - конопля массой не менее 476,9 гр., изъятых 19 августа 2019 года при обыске жилища в г. Ессентуки Ставропольского края.
В кассационной жалобе осужденный Аюпов Р.Ф., ссылаясь на несправедливость приговора, просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ или заменить наказание на условное осуждение. Просит учесть, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, сам он является сиротой и единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние здоровья. Суд вопреки требованиям ст. 60 УК РФ не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Назначенное наказание повлияло на условия жизни семьи, поскольку его жена не работает, ухаживает за ребенком без материального содержания.
В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> ФИО9, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Аюпова Р.Ф. рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением общих условий судебного разбирательства, с обеспечением прав участников уголовного судопроизводства, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела (т. 1, л.д. 177-190).
Виновность Аюпова Р.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.
Действия Аюпова Р.Ф., согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, наличие у Аюпова Р.Ф. малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд обосновал назначение Аюпову Р.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 16 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд апелляционной инстанции проверил и подтвердил соответствие выводов суда о виновности Аюпова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, фактическим обстоятельствам уголовного дела, устранил нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при указании в приговоре сведений о судимостях, исчислении срока отбывания наказания и зачете в срок лишения свободы времени содержания Аюпова Р.Ф. под стражей.
Наказание Аюпову Р.Ф., с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом его личности и всех значимых обстоятельств, в том числе и перечисленных в кассационной жалобе, является минимальным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного Аюпову Р.Ф. наказания не имеется.
Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда от 25 февраля 2020 года или апелляционного определения от 26 мая 2020 года в отношении Аюпова Р.Ф. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи М.И. Султанов
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
