Дата принятия: 02 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7378/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 года Дело N 7У-7378/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кильмухаметовой М.В.
судей Ларионова Р.В., Палия А.Ю.
с участием прокурора Чупиной А.В.
адвоката Романова Е.В.
при секретаре Веровой И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бахтиной Е.В. на приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 23 марта 2022 года.
По приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 24 января 2022 года
Бахтина Елена Владимировна, родившаяся <данные изъяты>, судимая:
- 19 июля 2017 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
- 31 июля 2017 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УКРФ (приговор от 19 июля 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 12 июля 2018 года освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней,
- 24 января 2019 года Ленинским районным судом г. Иркутска (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2021 года освобождена условно-досрочно 20 апреля 2021 года на 4 месяца 24 дня,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного судам г. Иркутска от 24 января 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 23 марта 2022 года приговор изменен. Указано во вводной части приговора об условно-досрочном освобождении Бахтиной Е.В. от отбывания наказания по приговору Ленинского районного судам г. Иркутска от 24 января 2019 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года. Указано в резолютивной части приговора о взыскании с Бахтиной Е.В. процессуальных издержек в размере 2 250 рублей в пользу федерального бюджета. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения адвоката Романова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Бахтина Е.В. осуждена за кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденная Бахтина Е.В., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Просит о применении ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчении назначенного наказания, поскольку полностью возместила ущерб от преступления, принесла извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании. Полагает, что судом неправильно применены положения ст. 70 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Бахтиной Е.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Бахтина Е.В. совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Квалификация действий Бахтиной Е.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденной.
По виду и размеру назначенное осужденной наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений и примирения с ним.
Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Бахтиной Е.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной судом верно применены положения ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено Бахтиной Е.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного судам г. Иркутска от 24 января 2019 года, при этом неотбытым считается весь срок условно-досрочного освобождения, а не оставшаяся его часть на момент совершения преступления.
Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.
Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Бахтиной Е.В., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 23 марта 2022 года в отношении Бахтиной Елены Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: М.В. Кильмухаметова
Судьи: Р.В. Ларионов
А.Ю. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
