Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 02 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7371/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 7У-7371/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Морхова С.И., Спивак С.Г.,

с участием старшего прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н.,

защитника осужденного Максина С.В. - адвоката Калашникова Г.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаджиагаевым К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максина С.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., выступление адвоката Калашникова Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Лох Е.Н., полагавшей приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года

Максин Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

30.04.2014 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 28.02.2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 16 дней, отбывший наказание 21 января 2019 года,

осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 ноября 2021 года.

Максин С.В. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Преступление совершено, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Максин С.В., находясь на балконе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганства с применением оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, беспричинно из пистолета модели МР-80-13Т, относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, из окна балкона произвел выстрел между домами, являющимися общественным местом, нарушил спокойствие граждан, существенно причинил ущерб интересам находившихся на улице ФИО7 и ФИО8, испугавшихся за свою жизнь.

В кассационной жалобе осужденный Максин С.В. выражает несогласие с приговором, указывает, что суд не учел его субъективное отношение к совершенному им деянию, он произвел выстрел не во двор, а в воздух, что подтверждается предоставленной им видеозаписью происшедшего, которую суд положил в основу приговора; в приговоре не приведено каких-либо доказательств того, что, производя выстрел в воздух из окна квартиры, расположенной на 12 этаже, он предвидел общественно-опасные последствия и неизбежность их наступления, считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ. Просит признать его действия административным правонарушением.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Максина С.В. заместитель Головинского межрайонного прокурора ФИО9 указывает на законность вынесенного судебного решения, правильную правовую оценку деяния, совершенного осужденным, назначении наказания в соответствии с требованиями закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Хулиганство, как общественно-опасное деяние, с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом, то есть осознанием лицом того, что его действия грубо нарушают общественный порядок, совершая их, он проявляет явное неуважение к обществу, нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, стремится противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Осужденный Максин С.В. в судебном заседании показал, что вместе с ФИО10 находился у себя дома, взял у него пистолет, вышел на балкон квартиры, окна которой выходят во двор, высунул руку в окно, крикнул "Аллах Акбар" и произвел один выстрел в воздух, решив таким образом поздравить женщин с праздником, после чего вернул пистолет ФИО10

Свидетель ФИО10, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что Максин С.В., выйдя на балкон, попросил у него пистолет, чтобы сфотографироваться, он снимал Максина С.В. на видео с помощью мобильного телефона, когда неожиданно Максин С.В. вытянул левую руку с пистолетом в окно, крикнул "Аллах Акбар" и произвел один выстрел в воздух, пояснив, что таким образом он решилустроить праздничный салют и поздравить всех женщин с 8 Марта, после чего пистолет вернул.

Судом исследовано вещественное доказательство - выданная в ходе следствия Максиным С.В. видеозапись, из которой следует, что он, стоя у окна балкона, держа пистолет в левой руке, производит из него выстрел, направив ствол вверх.

Судом указанные доказательства признаны достоверными. При этом оценки направленности умысла Максина С.В., мотива, побудившего к совершению инкриминированных ему действий, конкретных обстоятельств их совершения, судом не дано.

Из материалов дела следует, что Максин С.В. находился в своей квартире, расположенной на 12 этаже многоквартирного дома, произвел выстрел во время позирования перед видеокамерой, нецеленаправленно, обратив ствол пистолета вверх. Эти обстоятельства также не получили оценки суда. В приговоре указано, что виновный предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, при этом суждение о том, какие общественно-опасные последствия от действий Максина С.В. могли реально наступить и были для него желанны, в приговоре отсутствует.

Кроме того, судом действия Максина С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 543-ФЗ) под хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Часть вторая указанной статьи предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Таким образом, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, выступает не составообразующим, а квалифицирующим признаком уголовно-наказуемых хулиганских действий, подпадающих под признаки, указанные в части 1 ст. 213 УК РФ.

Судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Максина С.В. указанные обстоятельства не учтены, основания и мотивы квалификации деяния осужденного по ч. 2 ст. 213 УК РФ не приведены.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов следует признать существенными, поскольку они повлияли на исход дела, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ суд считает необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом для обеспечения исполнения приговора, в связи с его отменой Максин С.В. подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года в отношении Максина Сергея Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Максина С.В.

Максина С.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать