Дата принятия: 13 июля 2022г.
Номер документа: 7У-7370/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2022 года Дело N 7У-7370/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Самойлова Ю.В.
судей Колчанова Е.Ю., Сиротинина М.П.,
с участием:
прокурора Чубуковой Э.К.,
при секретаре Петросян Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быхуна А.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22 июня 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Чубуковой Э.К., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2021 года
Быхун Анатолий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Быхуна А.А. под стражей с 13 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять срок отбывания дополнительного наказания с момента отбытия Быхуном А.А. основного наказания в виде лишения свободы.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22 июня 2021 года приговор изменен:
- указано на зачет в срок отбытия наказания времени содержания Быхуна А.А. под стражей в период с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо исправительной колонии строгого режима;
- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что Быхун А.А. предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Быхуна А.А. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Быхун А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного вида исправительного учреждения. Указывает на ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также на то, что, отбывая наказание в колонии общего режима, не может зарабатывать и содержать ребенка. Просит приговор изменить и определить местом отбывания наказания колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель Фомичев В.М. просит кассационную жалобу Быхуна А.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам уголовного дела привлечение Быхуна А.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Быхуна А.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.
Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.
Фактические обстоятельства совершенного Быхуном А.А. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, потерпевшей ФИО6, а также свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в заключении эксперта, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.
Квалификация действий осужденного Быхуна А.А. по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.
Наказание Быхуну А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: наличия малолетнего ребенка, полного признания вины и раскаяния в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обосновано не установлено.
При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд пришел к правильным выводам о назначении Быхуну А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются верными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначенное Быхуну А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность Быхуна А.А., отбывание наказания ему верно определено в исправительной колонии общего режима. Решение суда надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям, закрепленным в п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение суд кассационной инстанции не усматривает.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы Быхуна А.А., в том числе, аналогичные доводам кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Быхуна А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Ю.В. Самойлов
Судьи:
М.П. Сиротинин Е.Ю. Колчанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
