Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-7316/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N 7У-7316/2022
г. Кемерово
06 сентября 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рубанова И.А.
судей: Павловой И.В. и Суслова С.В.,
при секретаре Солоян С.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головина Виктора Александровича и кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2020 года, которым
Головин Виктор Александрович, <данные изъяты>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности, способствующей исправлению условно осужденного.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора, а в кассационном представлении - об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление адвоката Голдобина А.В. в защиту интересов осужденного Головина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Чуриновой И.С., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Головин В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Головин В.А. считает приговор незаконным и необоснованным, оспаривает свою вину в совершении преступления, утверждает, что наркотическое средство он не употреблял и ему оно не принадлежит. Считает, что преступление совершено иными лицами.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. Указывает, что суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Головиным В.А. наркотического средства, в связи с чем полагает, что осуждение за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о виновности Головина В.А. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, вопреки доводам кассационной жалобы, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний свидетелей, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а также письменных материалов дела.
Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, приведенные в приговоре в подтверждение виновности Головина В.А. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.
Действия Головина В.А. в данной части правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Головина В.А., который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, пенсионер, не судим, учел суд и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ имеются основания для изменения приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В силу ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
В соответствии со ст.14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
При осуждении Головина В.А. за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере судом не были в должной мере учтены требования ст.73 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления.
В силу положений ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако в нарушение вышеуказанных требований закона суд не указал в приговоре точное время, место, способ, а также другие обстоятельства незаконного приобретения Головиным В.А. наркотического средства.
Не установлены эти обстоятельства и органами предварительного следствия, о чем свидетельствует постановление о привлечении Головина В.А. в качестве обвиняемого и обвинительное заключение.
Таким образом, осуждение Головина В.А. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств при неустановленных следствием обстоятельствах является незаконным и подлежит исключению из приговора.
В связи с уменьшением объема обвинения подлежит и смягчению наказание, назначенное Головину В.А. за данное преступление. Оснований для сокращения испытательного срока судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить.
Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2020 года в отношении Головина Виктора Александровича изменить, исключить из осуждения Головина В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотических средств и смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Головина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И. А. Рубанов
Судьи: И. В. Павлова
С. В. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
