Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 7У-7285/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Субботина А.А., Пудовкиной Я.С.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

с участием прокурора Филиппова А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. о пересмотре приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 18 ноября 2021 года, которым

Кандеров Андрей Александрович, родившийся <данные изъяты> судимый:

- 14 сентября 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 17 июля 2014 года на 1 год 4 месяца 26 дней,

- 30 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденный 1 сентября 2020 года, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 августа 2020 года, неотбытый срок заменен на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, отбыто 1 год 1 месяц 4 дня исправительных работ, к отбытию 10 месяцев 26 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2015 года назначено Кандерову А.А. 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кандерову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Наказание Кандерову А.А. исчислено со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А., мнение прокурора Филиппова А.П., судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, Кандеров А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана), массой 290 грамм, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено 15 июля 2021 года в г. Троицке Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов А.Г. считает, что приговор подлежит отмене, в связи с существенным нарушением уголовного закона. В обоснование представления указывает, что при назначении Кандерову А.А. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и определилк отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. Обращает внимание, что санкция статьи предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, суд, придя к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, назначил Кандерову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, чем, по мнению прокурора, нарушил требования УК РФ, что повлекло несправедливость назначенного осужденному наказания вследствие чрезмерной мягкости. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебных решений, вступивших в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, любое судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Названные требования уголовного закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из содержания приговора следует, что при назначении Кандерову А.А. наказания, суд учитывал обстоятельства дела, влияние наказания на условия его жизни и исправления, условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

При этом суд не нашел достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также не усмотрел исключительных обстоятельств, позволивших бы назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отношение осужденного к предъявленному обвинению, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении Кандерова А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.

Суд, вопреки собственным выводам об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не изложив в приговоре каких-либо мотивов, обосновывающих принятое решение, назначил Кандерову А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции допустил при назначении наказания фундаментальное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Выявленное судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушения уголовного закона является существенным, влияющим на исход дела, в связи с чем уголовное дело подлежит отмене и передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, правильно применить нормы уголовного закона, постановить законное и обоснованное решение.

Принимая данное решение, суд учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, запрещающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Отменяя состоявшееся судебное решение и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Кандерова А.А. с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Кандерова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть с 26 июля 2022 года до 26 сентября 2022 года.

Руководствуясь ст. 401.6, ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 18 ноября 2021 года в отношении Кандерова Андрея Александровича, отменить.

Уголовное дело передать на новое рассмотрение в Троицкий городской суд Челябинской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Кандерова Андрея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть с 26 июля 2022 года до 26 сентября 2022 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка