Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 7У-725/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н.,

судей Телятниковой И.Н., Гейнце О.В.,

при секретаре Якуповой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лисина Ю.А. на приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 9 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н., выступления осуждённого Лисина Ю.А., адвоката Тарасенко И.Н. по доводам жалобы, прокурора Выменец И.С. об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 9 августа 2018 года Лисин Юрий Анзорович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

04.03.2015г. приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, 29.04.2016г. не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто,

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 марта 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Лисин Ю.А. осужден за незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в значительном размере, и за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенные 27 мая 2017 года и 15 марта 2018 года в г. Калининграде и г.Балтийске Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лисин Ю.А. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания до 4 лет 9 месяцев лишения свободы в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, указывает, что в описательно-мотивировочной части суд описывает преступные деяния, место, время и способ приобретения наркотических средств исходя из его показаний в качестве обвиняемого, поэтому считает, что его показания суд должен был учесть как смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, при назначении наказания неправильно применена ч.3 ст.69 УК РФ вместо ч.2 ст.69 УК РФ, которая улучшает его положение, считает? что с учётом положений ч.3 ст.66, ст.64, ч.2 ст.68, ч.2.ст.69 УК РФ ему должно быть назначено наказание не более 5 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 кассационная жалоба Лисина Ю.А. передана с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены судом при назначении наказания.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступлений и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Выводы суда о виновности Лисина Ю.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показания подсудимого Лисина Ю.А., свидетеля ФИО1, протоколом личного досмотра Лисина Ю.А., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с 12 свертками из фольги с порошкообразным веществом внутри; протоколами личного досмотра, предъявления для опознания, осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Лисина Ю.А. и ФИО1 и иными доказательствами, подробные содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Оснований для признания показаний свидетелей не допустимыми не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований для самооговора, оговора осужденного свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Лисина Ю.А., по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств судом не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении из материалов дела не усматривается. Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для несогласия с произведенной судом в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ оценкой доказательств и в правильности сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены. Постановленный в отношении Лисина Ю.А. приговор является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Квалификация действий Лисина Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание, назначенное Лисину Ю.А., соответствует требованиям ст. ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Лисина Ю.А., смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи, показания осуждённого суд учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признание им вины, правильно установлено и учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Указание вида рецидива, который является опасным, не является существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признал их исключительными, назначив наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Назначенное Лисину Ю.А. наказание за каждое преступление является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Вместе с тем, назначая наказание по совокупности преступлений, суд первой инстанции не учёл, что Лисиным Ю.А. совершено преступление небольшой тяжести и покушение на совершение особо тяжкого преступления, и применил положения ч.3 ст.69 УК РФ вместо ч.2 ст.69 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лисина Ю.А. удовлетворить частично, приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 9 августа 2018 года в отношении Лисина Ю.А. изменить:

исключить назначение окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний осужденному Лисину Ю.А. окончательно назначить 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка