Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 7У-725/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А.,

осужденного Астахова Д.В. посредством видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Ильичевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Астахова Д.В. и его защитника-адвоката Саруханова А.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 октября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 4 октября 2013 года Пятигорским городским судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2013 года) по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (постановлением Тагилстроевского районного суда г. Тагила от 29 мая 2017 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца 12 дней ограничения свободы; 9 июня 2017 года освобожден условно-досрочно);

- 13 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 5 - мировым судьей судебного участка N 2 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (снят с учёта 3 апреля 2020 года в связи с отбытием наказания);

- 21 июля 2020 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ессентукского городского суда от 21 июля 2020 года, Астахову Д.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Астахова Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Астахов Д.В. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении у ФИО8 600 рублей с применением к нему насилия, не опасного для здоровья, совершенном 7 июля 2020 года в г. Ессентуки Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Астахов Д.В., ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона и несправедливость приговора, просит смягчить наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, произвести на основании ст. 10 УК РФ перерасчет времени содержания, зачтенного в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима, который был ему назначен по приговору Пятигорского городского суда от 4 октября 2013 года. Мотивирует тем, что он явился с повинной, по брачному договору на его иждивении находится ребенок гражданской супруги, в момент совершения преступления он был в стрессовом состоянии из-за сложившейся в семье сложной ситуации, а потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, вред от преступления возмещен, потерпевший просил о прекращении уголовного дела либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, он сам заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Ставропольского края Хомутов Р.В., считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Астахова Д.В. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Астахова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, в том числе оглашенных показаний самого Астахова Д.В., проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Астахова Д.В., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного им преступления, правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание назначено, по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Астахова Д.В. и всех значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, признание Астаховым Д.В. своей вины.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Астахова Д.В. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Астахову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Астахова Д.В. под стражей в срок назначенного ему наказания произведен верно по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное Астахову Д.В. за совершенное преступление и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Однако, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, суд не выполнил требование ч. 5 ст. 69 УК РФ о зачете в окончательное наказание отбытого по предыдущему приговору наказания, что повлияло на подлежащий отбытию Астаховым Д.В. срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона может быть устранено в кассационном порядке без отмены приговора.

При этом из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению не относящееся к настоящему делу указание об отсутствии оснований для назначения Астахову Д.В. "другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.ст. 159 УК РФ".

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на отсутствие оснований для назначения Астахову Д.В. "другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.ст. 159 УК РФ";

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Астаховым Д.В. с 21 июля 2020 года до 1 октября 2020 года по приговору Ессентукского городского суда от 21 июля 2020 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка