Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 7У-7188/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р.,

судей Григорьевой Ю.А., Черных И.Н.,

при секретаре Булычевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ситникова Р.Н. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2022 года,

заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ситникова Р.Н. и адвоката Новикова О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Азанова П.П., полагавшего судебные решение законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2021 года

Ситников Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Коми, судимый:

1) 30.07.2013 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

2) 29.12.2014 Богдановичским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20.02.2015) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 30.09.2019;

3) 20.09.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания к 3 годам лишения свободы сроком, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.09.2021 и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать населенного пункта по месту жительства; не покидать своего жилища в период времени с 22 до 6 часов; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 2 раза в месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 16.07.2021 по 05.12.2021 и с 06.12.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии;

Взыскано с Ситникова Р.Н. процессуальные издержки в размере 17 040 рублей, 10800 рублей и 10 800 рублей в доход федерального бюджета;

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 11 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Ситников Р.Н. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина "<данные изъяты>" на общую сумму 1270 рублей 17 копеек и 229 рублей 92 копейки, принадлежащее ООО "<данные изъяты> имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; а также в покушении на открытое хищение чужого имущества на общую сумму 2994 рубля 60 копеек, принадлежащее АО "<данные изъяты>", совершенного с незаконным проникновением в помещение салона связи "МТС", имевшем место в период с 21:45 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ситников Р.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и правильность квалификации совершенных преступлений, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, повлиявшем на исход дела. Указывает, что суд, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исходил из того, что 20 сентября 2021 года Воркутинским городским судом Республики Коми он был осужден к 2 годам лишения свободы, в то время как по указанному приговору он был приговорен к 1 году лишения свободы. Данная ошибка при указании судимости во вводной части приговора, по мнению осужденного, повлекла назначение ему чрезмерно сурового наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Воркуты Республики Коми Куликова Н.А. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов и просит оставить без изменения состоявшиеся по делу судебные решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Ситникова Р.Н., при его осуждении за совершение указанных преступлений, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Ситникова Р.Н. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Эти выводы участниками процесса не оспариваются.

Наказание осужденному Ситникову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого правильно определен как особо опасный, смягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Ситникову Р.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное Ситникову Р.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 сентября 2021 года Ситников Р.Н. был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Настоящим приговором окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказания по настоящему приговору наказания, назначенного за преступление по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 сентября 2021 года, в виде 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, доводы осужденного о полном присоединении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ голословны, а указание во вводной части приговора о том, что по приговору Воркутинского городского суда от 20 сентября 2021 года ему было назначено 2 года лишения свободы является явной технической ошибкой, не затрагивающей существа дела и не влияющей на законность и справедливость приговора суда.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия тщательно проверила доводы апелляционных жалоб стороны защиты, приняла мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Ситникова Р.Н., судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2022 года в отношении Ситников Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ситникова Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка