Дата принятия: 16 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7166/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 года Дело N 7У-7166/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Дегтярева А.Ф.,
судей Янковской О.Н. и Иваницкого И.Н.,
при секретаре Трофимовой Д.А.,
с участием прокурора Асадуллиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Меньщиковой А.В. на приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 29 сентября 2021 года, которым
ТУЙКОВ Сергей Николаевич, родившийся <данные изъяты> года, несудимый,
- осуждён по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен со дня прибытия Туйкова С.Н. в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 по 23 июля 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Янковской О.Н., выступление прокурора Асадуллиной В.А., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Туйков С.Н. признан виновным в том, что управляя трактором БЕЛАРУС-82.1, г/н <данные изъяты>, находился в состоянии опьянения и допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть <данные изъяты> <данные изъяты>
Преступление совершено 21 мая 2021 года в 2 км. от с. Лопарево Мокроусовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и 12 октября 2021 года вступил в законную силу.
В кассационной жалобе адвокат Меньщикова А.В., не оспаривая правильность квалификации действий Туйкова С.Н., просит приговор изменить, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что осуждённый по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, его супруга имеет инвалидность, за ней требуется постоянный уход и покупка лекарств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путём вызова скорой помощи, принесение искренних извинений потерпевшим, отягчающих обстоятельств не установлено. Считает, что суд не учёл показания потерпевшей о том, что она претензий к Туйкову С.Н. не имеет, поскольку <данные изъяты> <данные изъяты> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сам напросился ехать вместе с осуждённым. Обращает внимание, что Туйков С.Н. полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Полагает, что отсутствие оснований для неприменения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не мотивировано.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Стрелков А.Ю. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, что не оспаривается сторонами.
Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности Туйкова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.
Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Все известные по делу обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением (принесение извинений представителю потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>.), признание вины, попытки оказать помощь и вызов скорой помощи <данные изъяты> <данные изъяты> тяжёлая степень опьянения потерпевшего, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Учтены и данные о личности осуждённого - не судим, положительно характеризуется главой сельсовета, участковым уполномоченным - удовлетворительно (как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками), женат, наличие <данные изъяты> у супруги, состояние здоровья самого Туйкова С.Н., мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>., которая просила снисхождения для осуждённого.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Туйкова С.Н., не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении осуждённому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, достаточно мотивировав выводы в этой части. Не находит их и судебная коллегия.
Назначенное Туйкову С.Н. наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ. Основное наказание назначено в минимальном размере, дополнительное максимальным не является.
Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - колония-поселение, назначен верно.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 29 сентября 2021 года в отношении ТУЙКОВА Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Меньщиковой А.В. - без удовлетворения.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
