Дата принятия: 02 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7156/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 года Дело N 7У-7156/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кильмухаметовой М.В.
судей Ларионова Р.В., Палия А.Ю.
с участием прокурора Чупиной А.В.
адвоката Кондуковой Л.А.
осужденной Борняковой А.О.
при секретаре Веровой И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Борняковой А.О. на приговор Бодайбинского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 августа 2021 года.
По приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года
Борнякова Анжелика Олеговна, родившаяся <данные изъяты>, несудимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда 12 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения осужденной Борняковой А.О. и адвоката Кондуковой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Борнякова А.О. осуждена за убийство.
В кассационной жалобе осужденная Борнякова А.О., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит о применении ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного наказания с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, просит учесть в качестве такового также ее молодой возраст.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Борняковой А.О. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Борнякова А.О. совершила убийство ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Квалификация действий Борняковой А.О. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденной.
По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие <данные изъяты> детей, состояние здоровья осужденной.
Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки доводам кассационной жалобы молодой возраст осужденной не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку оно не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, однако не нашел таких оснований, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.
Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Борняковой А.О., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Бодайбинского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 августа 2021 года в отношении Борняковой Анжелики Олеговны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: М.В. Кильмухаметова
Судьи: Р.В. Ларионов
А.Ю. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
