Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7118/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 7У-7118/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Павлова Р.Г.,
судей Гринсона Е.М., Мусохранова Е.П.,
с участием прокурора Цымпиловой О.И.,
представителя гражданского ответчика - адвоката Овчинникова Ю.Б.,
при секретаре Солоян С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя гражданского ответчика <данные изъяты> - адвоката Овчинникова Ю.Б. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 сентября 2021 года, которым
Гладышев Артём Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
- осуждён по ч. 1 ст. 203 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Взысканы с Гладышева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 695 рублей.
Взыскано с <данные изъяты> в пользу К.В. 300 000 рублей в счёт возмещения морального вреда.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 12 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение представителя гражданского ответчика - адвоката Овчинникова Ю.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И., возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладышев А.А. осуждён за совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Преступление совершено 16 февраля 2020 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе представитель гражданского ответчика <данные изъяты> адвокат Овчинников Ю.Б. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В доводах жалобы излагает обстоятельства произошедшего, ссылается на положения гражданского законодательства, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию в действиях Гладышева А.А. состава инкриминируемого преступления и незаконному взысканию компенсации морального вреда с <данные изъяты> Полагает о совершении преступления осуждённым не в связи с исполнением последним своих трудовых обязанностей как сотрудника охранного предприятия.
Оспаривает выводы суда первой и апелляционной инстанции о непринятии во внимание доводов представителя гражданского ответчика по существу дела.
В возражениях потерпевший К.В., государственный обвинитель по делу выражают несогласие с доводами кассационной жалобы, просят судебные решения оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
Вопреки доводам жалобы, суд сделал обоснованный вывод о совершении работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Юридическая квалификация преступного деяния судом дана верная.
Выводы суда о принадлежности осуждённого к <данные изъяты> исполнение им своих служебных обязанностей на период совершения преступления и совершение действий, выходящих за пределы полномочий основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Все доводы, приводимые автором жалобы в оспаривание указанных обстоятельств, были известны суду первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, в том числе дана оценка правовому положению Гладышева А.А. в момент совершения деяния как работника частной охранной организации, оснований не согласиться с которой не имеется.
Права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, гражданским ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела как судом первой, так и апелляционной инстанции реализованы в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ гражданский ответчик или его представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска, следовательно, в суде кассационной инстанции подлежат проверке доводы жалобы только в данной части.
Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворён частично, в соответствии со ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, а также с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".
Судом апелляционной инстанции существенных нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, апелляционным доводам дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем во вводной части судебных решений подлежит уточнению место рождения осуждённого, поскольку согласно паспорта Гладышев А.А. родился в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу представителя гражданского ответчика <данные изъяты> - адвоката Овчинникова Ю.Б. оставить без удовлетворения.
Уточнить вводную часть приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 сентября 2021 года, апелляционного определения Алтайского краевого суда от 12 ноября 2021 года указанием о том, что Гладышев А.А. родился в <адрес> вместо <адрес>.
Председательствующий Р.Г. Павлов
Судьи Е.М. Гринсон
Е.П. Мусохранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
