Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 7У-711/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В., Стадниковой В.А.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Денисова М.О.,

осужденного Жанова М.З., в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Михно А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Жанова М.З. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Жанова М.З., его защитника- адвоката Михно А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Жанов М.З., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин РФ, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осужден по ст. 316 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Жанов М.З. взят под стражу в зале суда.

срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ст.316 УК РФ осужден ФИО2, который судебные решения в кассационном порядке не обжаловал.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства "по предварительному сговору группой лиц", оставив совершение преступления Жановым М.З. и ФИО2 "группой лиц"; исключено указание на то, что суд учитывает тяжкие последствия, наступившие в результате совершенного преступления, в укрывательстве которого обвиняются подсудимые; в резолютивной части приговора указано: в соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Жанову М.З. назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Жанову М.З. условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено Жанову М.З. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания Жанову М.З. исчислен с момента вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ; на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтен в этот срок время содержания Жанова М.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания; наказание назначенное ФИО2 в виде штрафа снижено до 95 000 рублей.

Жанов М.З. и ФИО2, признаны виновными в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего его смерть, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 в <адрес> КБР.

В кассационной жалобе осужденный Жанов М.З. просит судебные решения изменить. Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания назначенного Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на то что испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, суд назначил суровое наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и практически полностью присоединил отмененное условное наказание 4 года, в итоге назначил 4 года и 2 месяца лишения свободы. Полагает, что данное наказание не соответствует требованиям закона, просит судебные решения изменить и снизить назначенное наказание. Кроме того указывает, что суд неверно установил фактические обстоятельства, излагает в жалобе свою версию происходящего события преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

По настоящему делу приведенные требования закона в полной мере не выполнены.

Как следует из приговора, суд первой инстанции, назначив Жанову М.З. наказание за преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, принял решение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и назначил окончательное наказание путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Между тем суд, отменяя условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ Жанову М.З., совершившему в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, свое решение в приговоре никак не мотивировал, что является существенным нарушением закона, поскольку повлекло назначение осужденному несправедливого наказания по совокупности приговоров.

Поскольку суд кассационной инстанции в данном процессе не вправе изменить основание отмены условного осуждения на часть пятую ст. 74 УК РФ, из приговора подлежат исключению указания о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Помимо этого, приговор подлежит изменению в части режима исправительного учреждения при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 осужден обжалуемым приговором за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Таким образом, приговор подлежит изменению с назначением осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденному срока содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном судебные решения необходимо оставить без изменения.

В связи с вносимыми изменениями, учитывая, что наказание в виде 9 месяцев лишения свободы осужденный отбыл, Жанов М.З. подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отношении Жанова М.З. изменить:

- исключить применение ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ;

- приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- в связи с отбытием наказания из-под стражи Жанова М.З. освободить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

В.А.Стадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка