Дата принятия: 02 марта 2023г.
Номер документа: 7У-710/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2023 года Дело N 7У-710/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Жернова С.Р.,
судей Устимова М.А., Черных И.Н.,
при секретаре Сигорских Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Логиновой А.А. в защиту интересов осуждённого Цыбанова И.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Цыбанова И.А. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Прудниковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2022 года
Цыбанов Игорь Алексеевич, <данные изъяты>
осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Цыбанову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Цыбанова И.А. под стражей с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2022 года приговор в отношении Цыбанова И.А. оставлен без изменения.
Приговором суда Цыбанов И.А. осуждён за незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено 15 октября 2021 года в г. Ухта Республики Коми при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Логинова А.А. в защиту интересов осуждённого Цыбанова И.А. считает вынесенный приговор несправедливым вследствие чрезвычайной суровости и подлежащими изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении Цыбанову И.А. наказания не в полной мере учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери, мать которой лишена родительских прав, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволяло суду применить положения ст. 73 УК РФ.
Считает, что суд необоснованно не принял заявление Цыбанова И.А. о совершенном преступлении как явку с повинной
Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу защитника осуждённого и.о. прокурора г. Ухта Беляев А.А. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.
Выводы суда о виновности Цыбанова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, основаны его признательных показаниях, показаниях свидетелей ФИО1, ФИО заключении экспертов и иных материалах дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, и в кассационной жалобы не оспариваются.
Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей стороны обвинения, сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Цыбанова И.А., как и оснований для его оговора не установлено.
Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно, поскольку они согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершенного преступления.
Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.
Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Цыбанова И.А., каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.
Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, квалификация действий осужденного Цыбанова И.А. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует приведенному в приговоре описанию совершенного осужденным деяния.
Наказание Цыбанову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которым суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не признал заявление Цыбанова И.А. в качестве явки с повинной, поскольку он был задержан по подозрению в совершении этого преступления, правоохранительные органа располагали информацией о его причастности к его совершению, а само заявление не содержало какой-либо значимой, неизвестной информации.
Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Цыбанову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного Цыбанову И.А. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и обоснованно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 38928 УПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2022 года в отношении Цыбанова Игоря Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
