Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2022 года Дело N 7У-7094/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шкоды А.В.,

судей Каблова А.М. и Корлыханова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Цареповой А.С.,

с участием:

прокурора Беспаловой Т.И.,

осужденного Калугина В.О., путем видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката по соглашению Ушаковой Е.Б.,

осужденного Жигайлова П.С., путем видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката по соглашению Толстых А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Толстых А.Г. в интересах осужденного Жигайлова П.С. и адвоката Ушаковой Е.Б. в интересах осужденного Калугина В.О. на приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2021 года в отношении Калугина В.О. и Жигайлова П.С..

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, возражений прокурора, выступления осужденного Калугина В.О. и его защитника - адвоката Ушаковой Е.Б., осужденного Жигайлова П.С. и его защитника - адвоката Толстых А.Г. об изменении приговора и апелляционного определения со смягчением наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об изменении судебных решений, смягчении наказания и оставлении доводов жалоб адвокатов без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Савёловского районного суда г. Москвы от 16 февраля

2021 года

Калугин В.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не отбыто полностью),

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено Калугину В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

мера пресечения Калугину В.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания Калугину В.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Калугина В.О. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Жигайлов П.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Жигайлову П.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания Жигайлову П.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Жигайлова П.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2021 года приговор в отношении Калугина В.О. и Жигайлова П.С. изменен.

Исключено указание о том, что часть наркотических средств

Калугин В.О. и Жигайлов П.С. в неустановленные следствием время и месте сбыли путем "закладок" неустановленному кругу лиц.

Исключена ссылка на показания свидетеля - сотрудника полиции ФИО8 в части воспроизведения сведений, сообщенных ему

Калугиным В.О. и Жигайловым П.С. после их задержания, как на доказательство их виновности.

Действия Калугина В.О. и Жигайлова П.С. переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание Жигайлову П.С. в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Калугину В.О., на основании ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Калугин В.О. и Жигайлов П.С. с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции признаны виновными в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ими совершено в <данные изъяты> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и выступлении адвокат Толстых А.Г. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, ввиду их чрезмерной суровости: судом не учтены такие смягчающие обстоятельства, как состояние здоровья самого Жигайлова П.С. и его матери, длительное содержание Жигайлова под стражей, положительные характеристики и молодой возраст; считает возможным назначение Жигайлову наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе и выступлении адвокат Ушакова Е.Б. выражает несогласие с постановленными судебными решениями ввиду их чрезмерной суровости: судом не учтены при назначении наказания Калугину В.О. такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики, осуществление материальной помощи дедушке пенсионного возраста, страдающего онкологическим заболеванием, и нетрудоспособной матери пенсионного возраста, его семейное положение: женат, имеет малолетнюю дочь, военнообязанный, за время службы награжден нагрудным знаком <данные изъяты>, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет множество грамот и дипломов за участие в спортивных мероприятиях, осуществлял благотворительность; он употреблял мефедрон с целью облегчения болевого синдрома, явившегося результатом полученной травы; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Считает возможным назначение Калугину В.О. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Петрова Е.М. выражает несогласие с приведенными в жалобах доводами, считает судебные решения законными и обоснованными, назначенное наказание - справедливым, просит жалобы оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений прокурора на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Калугина В.О. и Жигайлова П.С. судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; при этом сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, повлиявших на исход дела, не допущено.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с подробным изложением принятых решений, выводы судов надлежащим образом мотивированы, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний; при этом отказ в удовлетворении некоторых заявленных стороной защиты ходатайств, при соблюдении процедуры их рассмотрения, не является нарушением права осужденных на защиту и не может свидетельствовать о незаконности этих решений.

Виновность осужденных Калугина В.О. и Жигайлова П.С. в инкриминируемом им судом апелляционной инстанции преступлении сторонами не оспаривается и наряду с их признательными показаниями установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах осмотра места происшествия и личного досмотра Калугина В.О., в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства; заключениями экспертов и другими доказательствами.

Вышеуказанные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора, оснований для переоценки данных доказательств у судебной коллегии не имеется.

С учетом судом апелляционной инстанции действия Калугина В.О. и Жигайлова П.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции обоснованно исключена ссылка на показания свидетеля - сотрудника полиции ФИО8 в части воспроизведения сведений, сообщенных ему об обстоятельствах совершенного преступления Калугиным В.О. и Жигайловым П.С. после их задержания, как на доказательство их виновности.

Наказание Калугину В.О. и Жигайлову П.С. судом апелляционной инстанции назначено с учетом всех требований Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных об их личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания смягчающими наказание Калугина В.О. и Жигайлова П.С. обстоятельствами обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья и здоровья их родственников, возраст осужденных и их положительные характеристики, наличие у каждого малолетних детей, наличие наград у Калугина В.О.

Оснований для признании иных обстоятельств смягчающими, в том числе и тех о которых указано в жалобах, судом первой инстанции не усмотрено, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Суд правильно применил требования уголовного закона, учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Также мотивированы выводы о не назначении дополнительного наказания.

Судом верно установлено отсутствие оснований для применения к осужденным ст.ст. 64, 73 УК РФ, с указанными выводами соглашается и судебная коллегия. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не усмотрено.

При назначении наказания Калугину В.О. правильно применены положения ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Калугину В.О. и Жигайлову П.С. судом апелляционной инстанции определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно положениям ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, по факту изъятия наркотических средств из автомобиля, следует, что Калугин В.О. и Жигайлов П.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте приобрели наркотические средства, которые хранили в салоне указанного автомобиля, а также Калугиным В.О. при себе до ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудниками полиции данные средства изъяты.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что органом предварительного следствия и судом не установлено место совершения незаконного приобретения наркотических средств, выводы суда основаны на предположениях, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак объективной стороны подлежит исключению из осуждения Калугина В.О. и Жигайлова П.С., а назначенное каждому из них наказание смягчению.

Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, в том числе по доводам кассационных жалоб, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 16 февраля

2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2021 года в отношении Калугина В.О. и Жигайлова П.С. изменить:

- исключить из осуждения Калугина В.О. и Жигайлова П.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта";

- смягчить Калугину В.О. назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 лет 4 месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 420 Савеловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Калугину В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- смягчить Жигайлову П.С. назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 лет 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка