Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 7У-7092/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Поспелова Д.Г., Хваткова Г.О.,

при секретаре Копаневой У.П.,

с участием:

прокурора Шевниной Т.Ш.,

осужденного Высоцкого М.Б., его защитника - адвоката Миклина В.Н.,

осужденного Мадвалиева М.Т., его защитника - адвоката Протасовой Е.С.,

защитника осужденного Черкасова И.В. - адвоката Бондаренко Е.М.,

защитника осужденного Поплаухина А.Г. - адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Мадвалиева М.Т., Черкасова И.В. и Высоцкого М.Б., кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 октября 2021 года и приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 марта 2021 года, которым

Высоцкий Михаил Борисович, родившийся <данные изъяты> года, несудимый,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ (эпизоды от 05 и 20 февраля 2020 года), а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступлений, за Высоцким М.Б. признано право на реабилитацию.

Этим же приговором Высоцкий М.Б. осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей,

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Высоцкому М.Б. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания Высоцкого М.Б. под стражей в период с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мадвалиев Марат Турсунбаевич, родившийся <данные изъяты> года, судимый:

- 28 июля 2003 года Свердловским областным судом по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, 13 июля 2010 года постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска, неотбытая часть лишения свободы замена 2 годами исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- 12 февраля 2013 года приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 июля 2003 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, 25 февраля 2013 года освобожденный по отбытии наказания,

- 20 июня 2017 года Донецким городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 03 апреля 2018 года освобожденный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 марта 2018 года, которым неотбытая часть лишения свободы заменена 11 месяцами 2 днями ограничения свободы, наказание отбыто 04 января 2019 года,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (эпизод по хранению боеприпасов) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления, за Мадвалиевым М.Т. признано право на реабилитацию.

Этим же приговором Мадвалиев М.Т. осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 222 УК РФ (эпизод с Высоцким М.Б.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 60 000 рублей,

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от 05 февраля 2020 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей,

- ч. 2 ст. 222 УК РФ (эпизод от 20 февраля 2020 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей,

- ч. 2 ст. 223 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мадвалиеву М.Т. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 320 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания Мадвалиева М.Т. под стражей в период с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Мадвалиева М.Т. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде средств, выплаченных в счет оплаты труда адвоката, в сумме 4 628 рублей 75 копеек.

Черкасов Игорь Владимирович, родившийся <данные изъяты> года, судимый:

- 20 сентября 2005 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,

- 28 сентября 2009 года Свердловским областным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 июня 2012 года, по ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 4 ст. 162, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 сентября 2005 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев, 03 сентября 2013 года освобожденный на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 сентября 2013 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

- ч. 2 ст. 223 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Черкасову И.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Черкасову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Черкасова И.В. под стражей 26 февраля 2020 года, и в период с 02 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Черкасова И.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде средств, выплаченных в счет оплаты труда адвоката, в сумме 1 932 рубля.

Поплаухин Александр Геннадьевич, родившийся <данные изъяты> года, не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

- ч. 2 ст. 223 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Поплаухину А.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Поплаухину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Поплаухина А.Г. под стражей 26 февраля 2020 года, и с 02 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судебные решения в отношении Поплаухина А.Г. проверены судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 октября 2021 года приговор изменен: во вводной его части уточнены данные о судимости Мадвалиева М.Т. по приговору Донецкого городского суда от 20 июня 2017 года, указана Ростовская область вместо Свердловской области; из приговора исключена ссылка суда на явки с повинной Мадвалиева М.Т. (т. 4 л.д. 129), Поплаухина А.Г. (т. 5 л.д. 90), Черкасова И.В. (т. 5 л.д. 27) как на доказательство вины; из описательно-мотивировочной части приговора при описании действий Высоцкого М.Б. и Мадвалиева М.Т. по эпизоду от 26 февраля 2020 года исключено указание суда о совершении преступления Высоцким М.Б. и Мадлиевым М.Т. в составе группы лиц по предварительному сговору; смягчено наказание, назначенное Высоцкому М.Б. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Высоцкому М.Б. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей; из описательной-мотивировочной части приговора исключено указание суда о незаконном хранении оружия и боеприпасов в действиях осужденного Мадвалиева М.Т. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 222 УК РФ, совершенному в составе группы лиц по предварительному сговору с осужденным Высоцким М.Б.; смягчено наказание, назначенное Мадвалиеву М.Т. по ч. 2 ст. 222 УК РФ (совершенному с Высоцким М.Б.), до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мадвалиеву М.Т. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 320 000 рублей; приговор в отношении Высоцкого М.Б. и Мадвалиева М.Т. в части решения об уничтожении сотовых телефонов и возврате денежных средств в ФСБ России, хранящихся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по Свердловской области, отменен, определено мобильный телефон Iphon черного цвета, серийный номер <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>), абонентский номер +<данные изъяты> (оператор МТС), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Свердловской области, возвратить осужденному Высоцкому М.Б. (т. 7 л.д. 217-219); мобильный телефон LENOVO IMEI <данные изъяты> IMEI <данные изъяты>, абонентский номер + <данные изъяты> (оператор Мегафон), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Свердловской области, возвратить осужденному Мадвалиеву М.Т. (т. 7 л.д. 217-219); денежные средства - 20 купюр банка России номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 100 000 рублей, имеющие серийные номера: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в кассе финансово-экономического отдела Управления ФСБ России по Свердловской области (т. 7 л.д. 227-237, 238), оставлены в распоряжении указанного органа, остальные денежные средства 118 купюр банка России номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 590 000 рублей, возвращены осужденному Высоцкому М.Б. (т. 7 л.д. 227-237, 238). Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Храмцова Н.П. прекращено.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г., выслушав выступления осужденных Высоцкого М.Б. и Мадвалиева М.Т., защитников - адвокатов Миклина В.Н., Протасовой Е.С., Бондаренко Е.М., Шерстобитовой И.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Шевниной Т.Ш., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции:

Высоцкий М.Б. признан виновным и осужден за незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) 25 сентября 2019 года, 06 ноября 2019 года, 12 декабря 2019 года, 26 февраля 2020 года, совершенные группой лиц по предварительному сговору, он же Высоцкий М.Б. - за незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) 26 февраля 2020 года.

Мадвалиев М.Т. признан виновным и осужден за незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) 25 сентября 2019 года, 06 ноября 2019 года, 12 декабря 2019 года, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Он же Мадвалиев М.Т. признан виновным и осужден за незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) 05 февраля 2020 года.

Мадвалиев М.Т. и Черкасов И.В. признаны виновными и осуждены за незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), совершенный группой лиц по предварительному, а также за незаконное хранение, сбыт огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные группой лиц по предварительному сговору с Поплаухинум А.Г. в период до 20 февраля 2020 года.

Согласно приговору, преступления совершены в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, в нем изложенных.

В кассационной жалобе осужденный Мадвалиев М.Т. ссылается на фактический отказ судов первой и апелляционной инстанций от проверки результатов оперативно-розыскной деятельности и законности оперативно-розыскных мероприятий. Утверждает о недопустимости доказательств, полученных в их результате, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела постановлений о проведение оперативно-розыскных мероприятий, о рассекречивании материалов, а также провокационных действий сотрудников правоохранительных органов. Выражает несогласие с оценкой доказательств, поскольку, по его мнению, судом при рассмотрении дела обеспечен неравный подход, доказательствам стороны обвинения придана заранее установленная сила, что свидетельствует о нарушении его права на защиту. Заявляет о необоснованных отказах суда в удовлетворении ходатайств по вызову и допросу лиц и прослушиванию аудиозаписей с целью установления противоречий в письменных расшифровках. Считает, что в приговоре отсутствуют мотивы суда в обоснование принятого решения. Просит его действия по эпизодам от 05 и 26 февраля 2019 года по преступлению, предусмотренному ст. 222 УК РФ, квалифицировать как покушение на единое продолжаемое преступление, в связи с чем исключить указание на применение ст. 69 УК РФ при назначении наказания. Обращает внимание на отсутствие описания преступного деяния по эпизоду совершения преступления с Высоцким М.Б. от 25 сентября 2019 года, в связи с чем, просит его оправдать за непричастностью к совершению данного деяния. Также просит исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, по его мнению, организаторами совершения преступлений являлись сотрудники правоохранительных органов, которые направляли его действия. С учетом изложенного, полагает, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает необоснованным утверждение суда о наличии дохода от незаконного оборота оружия, а назначение дополнительного наказания в виде штрафа несоразмерным, поскольку данное обстоятельство окажет негативное воздействие на семейный бюджет его многодетной семьи, лишенной единственного кормильца. Считает, что оплату услуг адвоката должна быть произведена за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мадвалиева М.Т. и.о. заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Викторова А.С., полагает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а назначенное Мадвалиеву М.Т. наказание - справедливым, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Черкасов И.В. заявляет о том, что по преступлению, связанному с незаконным изготовлением оружия, он является посредником, поскольку лишь оказал содействие в знакомстве Мадвалиева М.Т. с Поплаухиным А.Г., выгоды никакой не имел, в материалах дела отсутствуют доказательства его причастности к совершению преступлений, в связи с чем просит переквалифицировать его действия по данному преступлению на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223 УК РФ. Утверждает, что его действия по незаконному сбыту огнестрельного оружия подлежат юридической оценке по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ, поскольку осуществлялись в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" и контролировались сотрудниками правоохранительных органов. Ссылаясь на свою посредническую функцию в совершении инкриминируемых преступлений, а также то, что в результате своей преступной деятельности он дохода не получил, находит вывод суда о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа немотивированным.