Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 7У-7084/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Башкова А.В.,

судей Тупицына М.В., Субботина А.А.,

при секретаре Копаневой У.П.,

с участием прокурора Филиппова А.П.,

осужденного Бушуева И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бушуева И.Н. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 ноября 2021 года, которым

Бушуев Иван Николаевич, родившийся <данные изъяты> судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено Бушуеву И.Н. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 02 по 03 июня 2020 года и время содержания под стражей с 04 июня 2020 года по 23 сентября 2020 года и с 19 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор изменен: исключено из числа доказательств показания оперуполномоченного <данные изъяты> об обстоятельствах, ставших ему известными от потерпевшей <данные изъяты> в том числе при проведении очной ставки с потерпевшей. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Этим же приговором осужден Нечаев В.Ю., в отношении которого судебные решения не обжаловались.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В., выступление осужденного Бушуева И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы прокурора Филиппова А.П., полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

указанным приговором Бушуев И.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершены им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бушуев И.Н. не соглашается с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что суд не учел совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, его роль в совершении преступления, данные, положительно характеризующие его, наличие устойчивых социальных связей. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит судебные решения изменить, снизить его размер.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района г. Перми Костарев А.Г. находит состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Бушуева И.Н. и квалификации содеянного им, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судебная коллегия считает надлежащим образом мотивированными и обоснованными исследованными доказательствами.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ и сомнений не вызывает. Каких- либо противоречий, способных повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, исследованные доказательства не содержат.

Так, в основу обвинительного приговора правомерно положены показания осужденного Нечаева В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым он рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с Бушуевым И.Н. хищения денежных средств потерпевшей <данные изъяты> роль каждого из них в совершении преступления, назвал сумму похищенного; показания потерпевшей <данные изъяты> <данные изъяты> которая подтвердила, что 08 декабря 2019 года, пока Бушуев И.Н. отвлекал ее внимание на кухне коммунальной квартиры, второй соучастник проник к ней в комнату и похитил денежные средства; показания свидетелей <данные изъяты> которым стало известно о произошедшем со слов потерпевшей.

Свидетели <данные изъяты> дали исчерпывающие показания о материальном положении осужденного Бушуева И.Н.

Свидетели <данные изъяты> подтвердили, что в начале декабря 2019 года они совместно с Бушуевым И.Н. арендовали квартиру на сутки, в которой употребляли спиртные напитки на деньги последнего.

Свидетель <данные изъяты> дала пояснения об обстоятельствах проведения следственных действия в рамках данного уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний вышеуказанных лиц у судов предыдущих инстанций не имелось, о чем обоснованно указано в обоих судебных актах. В тексте приговора отражены мотивы, по которым суд первой инстанции положил в основу приговора одни показания и отверг другие, в том числе в некоторой части, с данными выводами судебная коллегия полностью соглашается. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями, не установлено.

По делу собрано достаточное количество и других доказательств, в числе которых: протокол осмотра места происшествия, экспертные заключения, протоколы осмотра предметов и другие.

Содержание всех вышеперечисленных и иных доказательств подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.

При этом, судебная коллегия исключает ссылку на протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (N) из перечня доказательств, подтверждающих вину Бушуева И.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, поскольку в нарушение требований ст. 240 УПК РФ данный документ в ходе судебного заседания не исследовался.

Однако, исключение из числа доказательств указанного протокола не ставит под сомнение обоснованность выводов суда о виновности осужденного при имеющейся в деле совокупности доказательств.

Все доводы осужденного Бушуева И.Н., в том числе о его непричастности к совершенному преступлению и его оговору со стороны другого соучастника получили в суде первой инстанции надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. С данными выводами судебная коллегия соглашается.

В этой связи, квалификация судом действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона, является верной. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение и не оспариваются в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно - процессуального закона, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с положениями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бушуеву И.Н., суд учел наличие на иждивении престарелой матери, наличие тяжелых заболеваний, состояние его здоровья и его матери, состояние беременности женщины, с которой Бушуев И.Н. проживает в настоящее время.

Таким образом, все предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обосновано учел рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, что правомерно повлекло назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ, применение данной нормы уголовного закона допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Таких обстоятельств обоснованно не усмотрено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имелось ввиду прямого законодательного запрета.

По мнению судебной коллегии, назначенное Бушуеву И.Н. наказание является справедливым, соразмерным совершенному деянию, соответствующим общественной опасности преступления, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечающим целям восстановления социальной справедливости. Оснований для его смягчения не усматривается.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Иных оснований для изменения или отмены приговора и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 ноября 2021 года в отношении Бушуева Ивана Николаевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (N) как на доказательство вины Бушуева И.Н.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка