Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-7057/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 года Дело N 7У-7057/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Жернова С.Р.,
судей Григорьевой Ю.А., Черных И.Н.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Каревой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Киселева А.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления осуждённого Киселева А.С., полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С., просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2022 года
- Киселев Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей; о судьбе вещественных доказательств.
Киселев А.С. осуждён за совершение 9 сентября 2021 года покушения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2022 года
Изменён исключением из него указаний: на осуждение Киселева А.С. за покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; при описании деяния, признанного судом доказанным, на Г.Д. и Ш.Д., с заменой на указание на лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы и представление - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Киселев А.С., не оспаривая доказанности своей виновности, квалификации и юридической оценки его действий, выражает несогласие с приговором, заявляя о его несправедливости ввиду суровости наказания, которое ему назначено без учёта: его явки с повинной, которую он дал в присутствии адвоката и добровольно, сообщив сведения, ранее не известные следствию - о том, что Г.Д. должен был передать ему пакет с наркотическими средствами; его хронического заболевания; того обстоятельства, что ему не было известно о количестве передаваемого дезоморфина, поскольку Г.Д. и Ш.Д. пытались навязать ему большее количество наркотических средств, не соответствующее сумме, которую он заплатил им. Осуждённый просит о применении положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Васильев Г.С. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Обстоятельства совершения преступлений, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности осуждённого.
Судебная коллегия полагает, что юридическая оценка действий осуждённого Киселева А.С. и их квалификация, с учётом вмешательства суда апелляционной инстанции, являются правильными.
Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы о том, что что ему не было известно о количестве передаваемого дезоморфина, не могут поставить под сомнение обоснованные выводы суда, поскольку фактические обстоятельства содеянного, описанные в приговоре, подтверждены доказательствами, в том числе, о количестве наркотических средств, на незаконное приобретение которых покушался Киселев А.С., и им не оспаривались.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки утверждениям осуждённого, ему назначено наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Киселева А.С., в том числе о состоянии его здоровья, наличия смягчающих обстоятельств, подробный анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора и на которые он ссылается в своей жалобе.
Доводы Киселева А.С. о явке с повинной не подтверждаются материалами уголовного дела, из которых видно, что тот не являлся добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершении им преступления. У правоохранительных органов до задержания осуждённого имелись сведения о его противоправной деятельности, сообщение в письменной форме Киселевым А.С. после задержания об обстоятельствах содеянного явкой с повинной не является, а его действия, направленные на изобличение как себя, так и иных лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, могут расцениваться только как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что и было сделано судом.
Таким образом, судом при назначении наказания Киселеву А.С. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное Киселеву А.С. наказание, размер которого является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, несправедливым из-за чрезмерной суровости. При этом суд не назначал дополнительных наказаний.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имелось, на что суд правильно указал, мотивировав свои выводы, равно как и обосновывая невозможность применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.
Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года в отношении осуждённого Киселева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
