Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 7У-7041/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

судей Мухаметова Р.Ф., Янковской О.Н.,

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора Утемова А.И.,

осуждённой Вшивковой И.Н. и её защитника - адвоката Касенова Р.Р.,

осуждённой Вшивковой У.А. и её защитника - адвоката Лавреновой О.Ю.,

осуждённого Чибисова С.А. и его защитника - адвоката Чернецкого А.А.,

осуждённого Паршукова А.М. и его защитника - адвоката Чалмова Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Вшивковой И.Н., Вшивковой У.А., Чибисова С.А., Паршукова А.М. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 октября 2021 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 июля 2021 года

Вшивкова Ирина Николаевна, родившаяся <данные изъяты>, судимая:

- 8 октября 2020 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет за каждое из 45 преступлений, по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет за каждое из 6 преступлений, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет за каждое из 6 преступлений, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Вшивковой И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 8 октября 2020 года Вшивковой И.Н. окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Вшивковой И.Н. под стражей с 3 апреля 2018 года по 7 октября 2020 года, с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 8 октября 2020 года с 8 октября 2020 года по 18 июля 2021 года.

Вшивкова И.Н. оправдана в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с признанием права на реабилитацию.

Вшивкова Ульяна Александровна, родившаяся <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев за каждое из 3 преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Вшивковой У.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Вшивковой У.А. под стражей с 5 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Чибисов Сергей Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 8 октября 2020 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев за каждое из 43 преступлений, по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев за каждое из 6 преступлений, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев лет за каждое из 6 преступлений, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Чибисову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 8 октября 2020 года Чибисову С.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Чибисова С.А. под стражей с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 8 октября 2020 года с 8 октября 2020 года по 18 июля 2021 года.

Паршуков Артем Михайлович, родившийся <данные изъяты> судимый:

- 3 июля 2018 года Свердловским районным судом г. Перми по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 (4 преступления) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей,

осуждён по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев; ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Паршукову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 3 июля 2018 года Паршукову А.М. окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Паршукова А.М. под стражей с 4 апреля 2018 года по 2 июля 2018 года, с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 3 июля 2018 года с 3 июля 2018 года по 18 июля 2021 года.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор изменён, определено:

зачесть Паршукову А.М. и Орлову А.С. в срок наказания день их фактического задержания - 3 апреля 2018 года; автомобиль "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передать по принадлежности Вшивковой И.Н.; автомобиль "Hyundai Elantra", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить во владении Чибисова С.А.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осуждены Четин Э.А., Трубинов А.В., Орлов А.С., в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н., выслушав выступления осуждённых Вшивковой И.Н., Вшивковой У.А., Чибисова С.А., Паршукова А.М. и их защитников - адвокатов Касенова Р.Р., Лавреновой О.Ю., Чернецкого А.А., Чалмова Л.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Утемова А.И. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

Вшивкова И.Н. признана виновной и осуждена за совершение в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"):

45 незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере;

6 незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере;

6 покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Чибисов С.А. признан виновным и осуждён за совершение в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"):

43 незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере;

6 незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере;

6 покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вшивкова У.А. признана виновной и осуждена за 3 незаконных сбыта наркотических средств в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере.

Паршуков А.М. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Преступления совершены с 2015 года по 4 апреля 2018 года в Пермском крае при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённая Вшивкова И.Н. просит об отмене судебных решений, направлении уголовного дела на новое рассмотрение или о прекращении производства по нему в связи с непричастностью к совершению преступлений, а равно о квалификации своих действий в качестве единого продолжаемого преступления, признании смягчающих обстоятельств исключительными и снижении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В обоснование указывает на нарушение права на защиту, выразившееся в отсутствии защитника при обыске в её жилище, когда она давала показания, при этом ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а само следственное действие проводилось в ночное время, в протоколе отсутствует отметка о ведении видеосъёмки при этом. Считает протокол обыска недопустимым доказательством, поскольку в нём зафиксировано недостоверное время, свидетели <данные изъяты> подтвердили, что следственное действие проводилось в ночное время, хотя, по её мнению, оснований для безотлагательного обыска не имелось, поскольку разрешение суда на это получено пятью днями ранее.

В судебном заседании она не подтвердила свои первоначальные пояснения при обыске, поэтому считает недопустимым ссылку суда на них. Обращает внимание, что судом положены в основу приговора показания сотрудника полиции <данные изъяты> который цитировал её первоначальные показания, а также протоколы обыска и осмотра видеозаписи, где они приведены.

Отмечает, что судом применительно к каждому событию не установлены обстоятельства приобретения осуждёнными наркотических средств (дата, время, место, количество, источник), возникновение умысла, действия каждого из них, а также её действия при распределении прибыли, что нарушает требования ст. 307 УПК РФ. Связывает такие выводы суда с недоказанностью вины соучастников, заявляя об отсутствии свидетельств своего вступления в организованную группу, участия в ней, а также о своей неосведомлённости о действиях её членов. Выражает несогласие с изложением в приговоре показаний осуждённых без разграничения по ролям и действиям.

Считает, что записи телефонных переговоров и содержание переписки оценены судом неверно, без привлечения экспертов, выводы основаны на предположениях. Полагает, что использование в качестве доказательств переписки, имевшей место до 20 марта 2018 года, когда было получено судебное решение о контроле и записи переговоров, недопустимо.

Находит необоснованным отказ суда в рассекречивании данных свидетеля <данные изъяты> показания которого оценивает как недостоверные, основанные на слухе.

По её мнению, действия соучастников подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку не опровергнуто, что изначально умысел был направлен на сбыт всего объёма наркотических средств, но однотипно, в несколько подходов, в небольшой промежуток времени.

Считает, что, приняв в качестве доказательств её первоначальные пояснения, суд должен был учесть их в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, несмотря на последующее изменение её отношения к обвинению. Обращает внимание на свои хронические заболевания, перенесённую операцию на сердце, а также положительные характеристики с места жительства, детсада и следственного изолятора, длительное пребывание в последнем учреждении, наличие малолетнего ребёнка, оставшегося без попечения, отсутствие судимостей по ст. 228.1 УК РФ, опыта потребления наркотиков, а равно наркологических и психиатрических диагнозов.

В кассационной жалобе осуждённая Вшивкова У.А., считая постановленный приговор вынесенным с обвинительным уклоном, просит о его отмене с прекращением производства по делу в связи со своей непричастностью к преступлениям. В обоснование указывает, что показания сотрудников полиции и понятых, материалы оперативно-розыскных мероприятий распечатки телефонных соединений и биллинг не подтверждают её виновность; осуждённый Чибисов С.А. не являлся очевидцем событий 11 октября и 3 декабря 2017 года, заинтересован в исходе дела и оговорил её. Полагает, что суть её телефонного разговора с Вшивковой И.Н. 31 марта 2018 года была искажена, поскольку речь шла о собрании соседей, а не организованной группы, что подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>. Для оценки этой беседы требовалась фоноскопическая экспертиза. Считает недоказанной свою вину в совершении преступлений и получении денежных вознаграждений.

В кассационной жалобе осуждённый Чибисов С.А. просит об изменении приговора: применении положений ст. 64 УК РФ и смягчении наказания, отмечая близкие по размеру сроки лишения свободы всех участников организованной группы. В обоснование указывает на своё активное сотрудничество со следствием, изобличение соучастников, сообщение об их роли и местах закладок, а также на свою роль в организованной группе.

В кассационной жалобе осуждённый Паршуков А.М. выражает несогласие с назначенным наказанием ввиду чрезмерной суровости, просит о его смягчении. Полагает, что при назначении наказания не были учтены характеристики с места проживания и учёбы, его состояние здоровья, активное сотрудничество со следствием, признание вины, а также роль в организованной группе.

В письменных возражениях заместители прокурора Пермского края Трусов Д.А. и Подгайный В.В. изложили мотивы несогласия с кассационными жалобами, просили оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.