Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 30 августа 2022г.
Номер документа: 7У-7034/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 7У-7034/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Суслова С.В.,

судей: Рубанова И.А., Палия А.Ю.,

при секретаре Веровой И.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юртаева Н.А. на приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 24 апреля 2015 года, которым

Юртаев Николай Александрович, <данные изъяты>, судимый:

15 сентября 2004 года Тисульским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 12 декабря 2011 года;

30 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Тисульского района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

21 июля 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 Тисульского района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, приговор от 30 июня 2014 года постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытое наказание на момент постановления приговора от 24 апреля 2015 года составило 9 месяцев 28 дней,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Тисульского района Кемеровской области от 30 июня 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Тисульского района Кемеровской области от 30 июня 2014 года и мирового судьи судебного участка N 2 Тисульского района Кемеровской области от 21 июля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., содержание судебных решений, принятых по делу, прокурора Чуриновой И.С., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Юртаев Н.А. признан виновным и осужден за совершение убийства, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юртаев Н.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд должен был применить акт амнистии от 24 апреля 2015 года к приговорам от 30 июня 2014 года и 21 июля 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Юртаева в совершении преступления, за которое он осужден соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Юртаева судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Юртаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, являются правильными. Требования ч.2 ст.68, 58 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым судебное решение изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч.1 ст.401.15 УПК РФ).

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, за которое Юртаев осужден приговором от 24 апреля 2015 года, было совершено 30 декабря 2014 года в период установленного испытательного срока по приговору от 30 июня 2014 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Юртаеву отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Тисульского района Кемеровской области от 30 июня 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 30 июня 2014 года и 21 июля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Согласно положениям п.4 и подп.6 п.13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с подп.4, 5 п.19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока или во время отбывания наказания.

При этом, по смыслу указанных подпунктов, факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока или во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии - 24 апреля 2015 года - постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день таких процессуальных документов акт об амнистии подлежит применению.

На день вступления в силу акта об амнистии - 24 апреля 2015 года, в отношении Юртаева Н.А. таких процессуальных решений не имелось, несмотря на это суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие у него правовых оснований для применения в отношении осужденного при постановлении приговора от 24 апреля 2015 года положений ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ и не учел, что по приговорам от 30 июня 2014 года и от 21 июля 2014 года Юртаев Н.А. подлежал освобождению от наказания со снятием судимости в силу п.12 указанного выше акта об амнистии.

Иных обстоятельств, препятствующих освобождению Юртаева Н.А. от наказания по приговорам от 30 июня 2014 года и 21 июля 2014 года со снятием судимости, которые предусмотрены в п.13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по материалам уголовного дела также не усматривается.

В связи с изложенным, приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 24.04.2015 необходимо изменить, а именно исключить указание о судимостях Юртаева по приговорам от 30.06.2014 и от 21.07.2014, об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 30.06.2014 и о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 24.04.2015 в отношении осужденного Юртаева Николая Александровича изменить:

- исключить указание о его судимостях по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Тисульского района Кемеровской области от 30.06.2014 и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Тисульского района Кемеровской области от 21.07.2014;

- исключить указание об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Тисульского района Кемеровской области от 30.06.2014 и о назначении ему наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 30.06.2014 и от 21.07.2014.

Этот же приговор в части осуждения Юртаева Н.А. по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а также в остальном оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.А. Рубанов

А.Ю. Палий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать