Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N 7У-7029/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Савельева Д.В.,

судей Ворониной Э.Н., Устимова М.А.,

при секретаре Феоктистове М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Григорьева А.А., адвоката Ивановой И.Л. в защиту интересов осужденного Сергеева Д.И., адвоката Сошникова И.А. в защиту интересов осужденного Попова Н.И., адвоката Скурту И.Г. в защиту интересов осужденного Соломахи А.В. на приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 19 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступление осуждённого Григорьева А.А. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Борисова И.В., адвоката Ивановой И.Л. в защиту интересов осужденного Сергеева Д.И., адвоката Сошникова И.А. в защиту интересов осужденного Попова Н.И., адвоката Скурту И.Г. в защиту интересов осужденного Соломахи А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении судебных решений, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года

Григорьев Антон Александрович, <данные изъяты>,

осуждён:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 24.07.2017 наркотических средств лицу под псевдонимом "ФИО24") к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 30.08.2017 наркотических средств ФИО2) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 08.09.2017 наркотических средств ФИО2) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 12.02.2018 наркотических средств лицу под псевдонимом "ФИО25") к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 22.04.2018 наркотических средств ФИО1) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 22.04.2018 наркотических средств в ходе обыска в <адрес> в <адрес>) к 10 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 22.04.2018 наркотических средств в ходе обыска в гаражном боксе N, расположенном на территории КАС "Победа" в <адрес>) к 10 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 22.04.2018 наркотических средств в ходе личного обыска Попова Н.И., проведенного в гаражном боксе N, расположенном на территории КАС "Волна" в <адрес>) к 10 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 22.04.2018 наркотических средств в ходе обыска в <адрес>у <адрес>) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Сергеев Денис Игоревич, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 24.07.2017 наркотических средств лицу под псевдонимом "ФИО24") с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 30.08.2017 наркотических средств ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 08.09.2017 наркотических средств ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 12.02.2018 наркотических средств лицу под псевдонимом "ФИО25") с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 22.04.2018 наркотических средств ФИО1) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 22.04.2018 наркотических средств в ходе обыска в <адрес> в <адрес>) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 22.04.2018 наркотических средств в ходе обыска в гаражном боксе N, расположенном на территории КАС "Победа" в <адрес>) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 22.04.2018 наркотических средств в ходе личного обыска Попова Н.И., проведенного в гаражном боксе N, расположенном на территории КАС "Волна" в <адрес>) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Соломаха Артём Васильевич, <данные изъяты>,

осуждён:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 24.07.2017 наркотических средств лицу под псевдонимом "ФИО24") с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 30.08.2017 наркотических средств ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 08.09.2017 наркотических средств ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 22.04.2018 наркотических средств в ходе обыска в <адрес> в <адрес>) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Попов Никита Иванович, <данные изъяты>,

осуждён:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 12.02.2018 наркотических средств лицу под псевдонимом ФИО25") с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 22.04.2018 наркотических средств в ходе личного обыска Попова Н.И., проведенного в гаражном боксе N, расположенном на территории КАС "Волна" в <адрес>) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Григорьеву А.А. и Сергееву Д.И. оставлена в виде заключения под стражу, Соломахе А.В. и Попову Н.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Григорьева А.А. и Сергееву Д.И. с 22 апреля 2018 года, Соломахе А.В. и Попову Н.И. с 3 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 19 ноября 2021 года приговор в отношении Григорьева А.А., Сергеева Д.И., Соломахи А.В., Попова Н.И. оставлен без изменения.

Приговором суда Григорьев А.А., Сергеев Д.И. и Соломаха А.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой; Григорьев А.А., Сергеев Д.И. и Попов Н.И. совершили незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой; Григорьев А.А., Сергеев Д.И. и Соломаха А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой; Григорьев А.А., Сергеев Д.И. и Попов Н.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном и значительном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период с 24 июля 2017 года по 22 апреля 2018 года в г. Сосновый Бор Ленинградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Григорьев А.А. считает вынесенные судебные решения незаконными и подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что его действия, связанные с выдачей наркотических средств в ходе обыска его квартиры, суд необоснованно не признал активным способствованием раскрытию преступления и не учел при назначении наказания. Считает, что его действия по факту изъятия у него дома в <адрес>у <адрес> наркотических средств кокаина общей массой 1,72 грамма и гашиша массой 0,39 грамма необоснованно квалифицированы как покушение на их сбыт, поскольку они предназначались для личного потребления, о чем свидетельствуют приспособления для их потребление, небольшое количество и пояснения при изъятии.

Указывает на нарушение его права на защиту по факту сбыта наркотического средства 30 августа 2017 года ФИО2, поскольку наркотическое средство (гашиш, массой не менее 5,02 грамма) экспертному исследованию не подвергалось, не осматривалось, вещественным доказательством не признавалось, а копии документов из уголовного дела в отношении ФИО2 не могут служить доказательствами по уголовному делу и являются недопустимыми доказательствами.

Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно отсутствие почки.

Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия 22.04.2018 наркотических средств в ходе обыска в <адрес>у <адрес>) на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание его действия, направленные на выдачу наркотических средств, оправдать его по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 30.08.2017 наркотических средств ФИО2) за непричастностью, учесть в полной мере в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние его здоровья, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, снизить окончательное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Иванова И.Л. в защиту интересов осуждённого Сергеева Д.И. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что наркотическое средство (гашиш, массой не менее 5, 02 грамма) по эпизоду от 30 августа 2017 года по уголовному делу в отношении Сергеева Д.И. экспертному исследованию не подвергалось, не осматривалось, вещественным доказательством не признавалось, а копии документов из уголовного дела в отношении ФИО2 не могут служить доказательствами по уголовному делу в отношении Сергеева Д.И. Обращает внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось судом в порядке главы 40 УПК РФ без исследования доказательств по делу, а приговор в отношении ФИО2 на основании ст. 90 УПК РФ не может иметь преюдициального характера. Считает, что отсутствие предмета преступления - наркотического средства, которое должно быть исследовано, осмотрено, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела повлекло за собой нарушение права обвиняемого Сергеева Д.И. на защиту.

Обращает внимание, что Сергеев Д.И. осужден за два сбыта наркотического средства в значительном размере 30 августа и 8 сентября 2017 года, где закупщиком выступал ФИО2, что противоречит Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". Полагает, что при таких обстоятельствах уже после выявления первого эпизода сбыта наркотического средства 30 августа 2017 года оперативные сотрудники обязаны были пресечь противоправные действия.

Считает, что суд при назначении Сергееву Д.И. наказания не в полной мере учел его активное содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Просит судебные решения изменить, оправдать Сергеева Д.И. по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотических средств 30 августа 2017 года и 8 сентября 2017 года) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, снизить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Скурту И.Г. в защиту интересов осуждённого Соломахи А.В. считает вынесенный приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Соломаха А.В. осужден за два сбыта наркотического средства в значительном размере 30 августа и 8 сентября 2017 года, где закупщиком выступал ФИО2, что противоречит Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". Полагает, что при таких обстоятельствах уже после выявления первого эпизода сбыта наркотического средства 30 августа 2017 года оперативные сотрудники обязаны были пресечь противоправные действия Соломахи А.В.

Обращает внимание, что наркотическое средство по эпизоду от 30 августа 2017 года по уголовному делу в отношении Соломахи А.В. экспертному исследованию не подвергалось, не осматривалось, вещественным доказательством не признавалось, а копии документов из уголовного дела в отношении ФИО2 не могут служить доказательствами по уголовному делу в отношении Соломахи А.В.

Полагает, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание оказание содействия органам следствия в изобличении иных лиц, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Просит судебные решения изменить, оправдать Соломаху А.В. по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, снизить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Сошников И.А. в защиту интересов осуждённого Попова Н.И. считает вынесенный приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими изменению в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы ссылается на положительные данные о личности Попова Н.И., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, хорошие семейные отношения, оказание благотворительной помощи, наличие благодарственных писем, грамот, дипломов, похвальных листов, активную жизненную позицию, трудоустройство.

В связи с этим просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Попову Н.И. наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лавриненкова И.В. считает их доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.