Дата принятия: 14 марта 2023г.
Номер документа: 7У-702/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2023 года Дело N 7У-702/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бушта Л.В.
судей Замарацкой Е.К. и Уланова К.В.
при секретаре Кривоноговой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-107/2022 по кассационной жалобе осужденного Бера А.Г. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление осужденного Бера А.Г. и его защитника - адвоката Дмитриевой О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Атласова В.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2022 года
Бер А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 15.02.2017 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 31.08.2018 года условное осуждение отменено, Бер А.Г. направлен в воспитательную колонию, освобожден 26.11.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней;
осужденного:
- 25.03.2022 года мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, не отбыто 59 часов обязательных работ;
осужден:
- по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Беру А.Г. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания по приговору от 25 марта 2022 года Беру А.Г. назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору от 25.03.2022 года - 41 час обязательных работ, что в пересчете на лишение свободы составляет 5 дней, а также период содержания под стражей с 27.07.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 16 августа 2022 года.
Приговором суда Бер А.Г. признан виновным и осужден за совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением такого насилия.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Бер А.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
В обоснование жалобы указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья его бабушки, нуждающейся в уходе и помощи с его стороны. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сыктывдинского района Макаров Е.Д. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Доказанность виновности, квалификация действий осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.
Выводы суда о виновности Бера А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.
Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.
Действиям осуждённого Бера А.Г. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.163, ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
Наказание Беру А.Г. за каждое из совершенных преступлений и окончательное назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, признанных судом смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Положения ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ судом применены правильно.
Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Беру А.Г. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Ссылка в жалобе на то, что судом не было учтено при назначении наказания состояние здоровья бабушки Бера А.Г., нуждающейся в уходе и помощи с его стороны, является несостоятельной. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья бабушки Бера А.Г., у суда не имелось, из материалов дела не усматривается. О наличии каких-либо иждивенцев, в том числе бабушки, имеющей тяжелое заболевание, осужденный в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлял. Легальный источник средств к существованию на момент совершения преступления и постановления приговора у осужденного отсутствовал.
При таких обстоятельствах, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Беру А.Г. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не имеется.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.40115 УПК РФ и влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебного решения в кассационном порядке, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2022 года в отношении Бера А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бера А.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
