Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 7У-701/2022

14 марта 2022 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Колбиной Н.В., Певнева С.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

с участием:

прокурора Епишина В.В.,

осуждённого Саркисяна М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Саркисяна Мушега Лаврентовича на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Саркисяна М.Л., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 апреля 2021 года

Саркисян Мушег Лаврентович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

30 марта 2017 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.4 ст.159 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобождённый 8 декабря 2017 года по отбытию наказания;

27 февраля 2019 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей,

осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Саградян Г.Г. в отношении которого уголовное дело не рассматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2021 года приговор в отношении Саркисяна М.Л. оставлен без изменения.

Саркисян М.Л. признан виновным в хищении чужого имущества путём обмана, совершенного в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Саркисян М.Л., приводя свою версию событий, утверждает о несвоевременном выполнении обязательств перед потерпевшим. Осуждённый обращает внимание на данные о своей личности, а также применение судом положений пп."к" и "г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание до 3 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бервинова Т.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, закрепленный в ст.15 УПК РФ, обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3,4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Указанные положения закона судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом.

Выводы суда о виновности Саркисяна М.Л. в инкриминируемом деянии основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре объективных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Правовая оценка содеянного осужденным Саркисяном М.Л. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Наказание Саркисяну М.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.38913 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобе и представлении доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения в отношении Саркисяна М.Л., судами не допущено.

Оспариваемые судебные решения отвечают требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Саркисяна Мушега Лаврентовича на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

Н.В. Колбина

С.В. Певнев

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка